Я работаю в ведомственной охране фгуп Минэнерго. Наша контора ликвидирована и всех работников увольняют.

Содержание
  1. Фгуп ведомственная охрана минэнерго россии отзывы работников
  2. Работа Ведомственная охрана минэнерго Россия
  3. Охранник ведомственной охраны
  4. Оперативный дежурный отряда ведомственной охраны
  5. Старшина ведомственной охраны
  6. Фгуп ведомственная охрана минэнерго россии
  7. Работа Ведомственная охрана минэнерго
  8. Уф фгуп уво минтранса россии
  9. Последние отзывы в Москве
  10. Также вы можете ознакомиться с отзывами о конкурентах:
  11. Поделитесь полезной информацией!
  12. Фгуп ведомственная охрана минэнерго россии, отзывы в Москве
  13. Отзывы о похожих компаниях
  14. Фгуп ведомственная охрана минэнерго россии, отзывы в красноярске
  15. В погоне за миллиардами — как золотов устраняет конкурентов
  16. Главный сторож
  17. Минтранс не сдается
  18. Сторожевые шашни: реформа ведомственной охраны вылилась в скандал
  19. Битва за гособъекты
  20. Не доверяй и проверяй
  21. Ошибка или умысел
  22. Повторение пройденного
  23. Битва за гособъекты
  24. Не доверяй и проверяй
  25. Ошибка или умысел
  26. Повторение пройденного

Фгуп ведомственная охрана минэнерго россии отзывы работников

Я работаю в ведомственной охране фгуп Минэнерго. Наша контора ликвидирована и всех работников увольняют.

    • West Immigration Alliance Inc
    • 22.11.2019 12:57

    Отзыв: Спасибо компании и их сотрудникам за что серьезно относятся к потребностям своих клиентов! Мы настолько привыкли к этим дамочкам, которые работают в государственных структурах, которым абсолютно ничего не интересно, кроме

    Отзыв: Очень быстро мне сделали туристическую визу, браво! Я бы мог сам всё сделать, но не было времени. Так что обращайтесь к этим ребятам и не сомневайтесь результат не заставит себя

    (кликните для воспроизведения).

    Отзыв: Выражаю огромную благодарность компании CUSC за их услуги! Помогли достаточно быстро перебраться в Канаду по студенческой визе.

    Отзыв: Заказал датчик уровня топлива Датчик уровня топлива на Дэу Матиз 96870485-OEM (Korea) за 355грн, спросил точно есть он в наличии или нет, заверили что все ок, не Китай. По факту

    Минусы: обман

    Плюсы: нету

    Отзыв: Заработные платы на предприятии значительно ниже тех, которые предлагает рынок труда. Устаревшее оборудование, постоянно требующее ремонта, в цехах летом жарко, духота, отсутствует вентиляция. Часть персонала настроена агрессивно. Есть неформальные лидеры.

    Минусы: Склочный коллектив, скользкое нечестное руководство, директор интриган, врет и хитрит. У работников большие переработки.

    Работа Ведомственная охрана минэнерго Россия

    1-20 из 42786 результатов

    Получать новые вакансии на почту

    Охранник ведомственной охраны

    Полезная ли была для вас вакансия?

    Пожалуйста, опишите проблему

    Оперативный дежурный отряда ведомственной охраны

    Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бо.

    Старшина ведомственной охраны

    Федеральное государственное казенное учреждение «3-й отряд ф.

    Фгуп ведомственная охрана минэнерго россии

    ФГУП «Ведомственная охрана» Минэнерго России является одной из крупнейших компаний, обеспечивающих охрану объектов топливно-энергетического комплекса на территории Российской Федерации. Компания имеет свои филиалы практически во всех регионах страны.

    Работники предприятия, непосредственно осуществляющие охрану объектов, исполняют служебные обязанности с использованием служебного оружия и специальных средств. Кроме того, безопасность охраняемых объектов обеспечивается техническими средствами охраны.

    Оформление работников на все категории должностей в организации осуществляется строго в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации.

    Работникам предоставляются социальные гарантии и компенсации: в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации предоставляется ежегодный оплачиваемый отпуск, компенсируется работа за пределами нормальной продолжительности рабочего времени, выплачивается материальная помощь при уходе в ежегодный основной оплачиваемый отпуск, оплачивается период временной нетрудоспособности.

    Работа Ведомственная охрана минэнерго

    1-20 из 42786 результатов

    Получать новые вакансии на почту

    Уф фгуп уво минтранса россии

    Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» создано в 2002 году во исполнение требований Федерального Закона от 14.04.1999 г.

    № 77- ФЗ «О ведомственной охране» и Постановления Правительства РФ № 743 от 11 октября 2001 года «Об утверждении Положения о ведомственной охране Министерства транспорта Российской Федерации».

    Предназначено для осуществления охраны объектов, являющихся государственной собственностью, а также объектов иных форм собственности, находящихся в сфере ведения Министерства транспорта Российской Федерации.

    Необходимость создания и развития ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации обусловлена требованиями федеральных законов об усилении противодействия терроризму и экстремистской деятельности.
    В Перечень объектов, требующих охраны и обеспечения безопасности, согласно требований российского законодательства, входят:

    • аэропорты и объекты их инфраструктуры;
    • морские, речные порты и объекты их инфраструктуры;
    • организации и учреждения морского и речного транспорта;
    • судоходные гидротехнические сооружения;
    • мосты, тоннели, районы строительства федеральных дорог;
    • предприятия автомобильного транспорта, включая автовокзалы, автостанции и автостоянки;
    • инженерные сооружения и станции метрополитена;
    • салоны подвижного состава пассажирского автомобильного транспорта, транспортные средства с пассажирами и опасными грузами.

    В настоящее время ФГУП «УВО Минтранса России» представляет собой крупное, стабильно развивающееся предприятие, выполняющее стратегические задачи по обеспечению безопасности важных объектов транспортного комплекса страны.

    В соответствии с требованиями законодательства подразделения ведомственной охраны Минтранса России отнесены к подразделениям транспортной безопасности.

    9 филиалов обеспечивают охрану более 800 объектов транспортного комплекса на территории всей Российской Федерации от Калининграда до Владивостока.

    В целях реализации планов обеспечения транспортной безопасности Предприятие оказывает услуги по оснащению объектов транспортной инфраструктуры различными комплексами технических средств обеспечения безопасности, автоматизации, телекоммуникации, связи, телевидения, автоматизации диспетчерского управления, системами жизнеобеспечения, выполняя весь комплекс работ от проектирования до ввода в строй с последующим гарантийным, техническим обслуживанием и эксплуатацией. Работники Предприятия оборудовали инженерно-техническими системами обеспечения транспортной безопасности десятки объектов транспортного комплекса, защиту которых сейчас, наряду с другими структурами, осуществляют подразделения ведомственной охраны Минтранса России.

    Последние отзывы в Москве

    Под видом оригинала запчастей для телефонов продают жуткий Китай. Когда он через месяц ломается, в ответ на претензии грубят, а главный их в

    Если сказать честно- сил больше нет слушать этот гул и днем и ночью! Я живу недалеко от ТЭЦ, на 5 этаже. Все окна выходят на ТЭЦ. Примерно н

    Крайне не рекомендую! Хамство некомпетентность высокая цена низкая скорость работы!

    Добрый день,заказала весы в этом магазине. Организация работает по предоплате,на свой страх перечислила оплату за заказ на карту. Менеджер с

    Также вы можете ознакомиться с отзывами о конкурентах:

    Пользуюсь услугами ЧОО ФОБР больше трех лет. Исправно плачу небольшую по нашим временам абонентку. Конкретно похвалить или отругать не могу.

    Про охрану и полицию много ходит разных анекдотов, даже снимают скетчи. Но это как атеист – до первой тряски в самолете. Когда примешь пару

    Не первый год сотрудничаем с ФОБР и отзывы об их работе положительные. Ребята знают свои обязанности и не нарушают прав клиентов нашего бизн

    Поделитесь полезной информацией!

    Расскажите о вашем опыте взаимодействия с этой организацией.

    Команда 8 г. Николаевск-на-Амуре. Гнать руководство поганой метлой. С приходом нового директора Шарапова В. Н. полный развал, формы нет, з/п 14000, зато требуют требуют требуют.

    Я работал там. Ведомственная охрана МИНЭНЕРГО РОССИИ, гор. Нижний Новгород, в метро. Начальство отвратительное, разговаривают как хотят. Корочки липовые, без номеров. З. п.: 14000, + подоходник 1800. А забирают 2000, з. п. 12000. Да ещё даже не. читать полностью

    Фгуп ведомственная охрана минэнерго россии, отзывы в Москве

    На сегодня отзывов нет. Если Вам есть что рассказать о “Ведомственная охрана Минэнерго России”, то, пожалуйста, оставьте свое мнение ниже даже в том случае, если ваш отзыв негативный.Мы не удаляем негативные отзывы без оснований. Мы за честность и порядочность в бизнесе! Подробно о модерации отзывов.Регистрация не требуется!

    Также вы можете ознакомиться с отзывами о конкурентах:

    Отзывы о похожих компаниях

    Работаю здесь уже около года. Не жалуюсь, так как работенка довольно интересная. Каждый раз люди разные, разные жизни, разные ситуации. Работал в других местах, прорабатывал около полугода с каждом и уходил. Здесь вовремя выплачивают зарплаты, не обижают. Коллектив довольно хороший, начальство к хорошим работникам относится лояльно. Иногда бывает сложно работать, но что поделать)

    Я являюсь сотрудником ЧОП, мне очень нравится Алекс50 именно стабильностью, всегда во время зарплата, хорошее отношение к сотрудникам и к тому же наличие выбора рода деятельности, можно как охранять недвижимость, так и людей.

    Здравствуйте! Являюсь сотрудником ЧОП Алекс50 не так давно, чуть меньше пол года.

    Скажу честно, уже сбился со счёту какое это место работы у меня является, так как в большинстве случаев встречаются организации, которые не только не хотят платить, но и предлагают работу на условиях а давай без оформления, то есть не официально.

    Сами понимаете, чем это заканчивается. И всё же я решил ещё раз рискнуть и решил трудоустроится к Владимиру Ивановичу и нарадоваться не могу.

    В своей работе вижу только плюсу, потому что зарплата во время, это самое главное, да и ещё отношение со стороны руководства адекватное. Рекомендую всем, кто ищет работу и желает её обрести на долго. А я для себя решил, что нужно было раньше трудоустроится в ЧОП Алекс50 и тогда бы не было столько в прошлом разочарований по поводу бывших работодателей.

    Работаю в Алекс50, моя работа меня полностью устраивает, начиная от заработной платы и заканчивая тем, что мы делаем. Довольно много работы и чаще всего выполнять ее одно удовольствие.

    Свою жизнь проработал в двух ЧОП. Алекс50, получается, — третий. Условия труда и оплаты значительно лучше, чем в предыдущих местах работы. У меня был большой опыт работы, поэтому перезвонили из этого ЧОП уже на следующий день после собеседования. Всего в Алекс50 проработал около трёх лет. Сейчас занимаюсь охраной главного офиса одного из ведущих банков.

    Фгуп ведомственная охрана минэнерго россии, отзывы в красноярске

    На сегодня отзывов нет. Если Вам есть что рассказать о “Ведомственная охрана МинЭнерго России”, то, пожалуйста, оставьте свое мнение ниже даже в том случае, если ваш отзыв негативный.Мы не удаляем негативные отзывы без оснований. Мы за честность и порядочность в бизнесе! Подробно о модерации отзывов.Регистрация не требуется!

    Также вы можете ознакомиться с отзывами о конкурентах:

    В погоне за миллиардами — как золотов устраняет конкурентов

    Я работаю в ведомственной охране фгуп Минэнерго. Наша контора ликвидирована и всех работников увольняют.
    Фото Кирилл Каллиников / РИА Новости

    Федеральная служба войск национальной гвардии РФ неумолимо стремится к тому, чтобы монополизировать рынок услуг по охране государственного имущества.

    В Росгвардии прямо заявляют, что хотят поглотить все ведомственные охранные службы, присоединив их к своему ФГУП «Охрана». Мотивация довольна банальна — деньги.

    Сейчас десяток служб делят между собой «куски пирога» — госконтракты на сотни миллионов и миллиарды рублей, — тогда как Росгвардия во главе с Виктором Золотовым хочет себе весь «пирог».

    Главный сторож

    Наступление на ведомственную охрану со стороны Росгвардии началось с 2016 года, когда президент Владимир Путин передал ФГУП «Охрана» МВД в руки своему бывшему охраннику главе Росгвардии Виктору Золотову.

    При наличии готовой структуры с филиалами в 80 субъектах России ФГУП «Охрана» Росгвардии уже в 2016 году освоила 17,55 млрд рублей, в 2017 году — уже 20,7 млрд рублей. Штатная численность предприятия составляет 53 тыс.

    человек.

    В том же 2016 году появилась информация, что под крыло Росгвардии уйдет ведомственная охрана Минпромторга — ФГУП «Ведомственная охрана объектов промышленности Российской Федерации» с 18 тысячами сотрудников.

    Слияние с «Охраной» Росгвардии произошло в январе 2017 года. Ведомство Золотова посчитало опыт удачным, а замглавы Росгвардии Сергей Лебедев заявил, что надеется на скорое присоединение к ФГУП «Охрана» всех служб ведомственной охраны.

    От выражения надежд гвардейцы быстро перешли к захвату конкурентов.

    Так, в октябре 2018 года Росгвардия добилась поглощения ФГУП «Связь-безопасность» (штат в 15,5 тыс. человек), которое охраняло объекты Минкомсвязи, объяснив это целями по «улучшения качества охраны».

    А ровно через год произошло еще одно крупное поглощение — под натиском Золотова сдались ФГУП «Ведомственная охрана» Минэнерго России (более 18 тыс. сотрудников) и ФГУП «Ведомственная охрана Минсельхоза России».

    Оба предприятия пали жертвой Росгвардии после того, как несколько раз выигрывали на конкурсах тендеры на охрану гособъектов, обойдя подчиненных Золотова по цене.

    Например, Ведомственная охрана Минсельхоза с начала 2019 года получила контракты на 257 млн рублей, а Ведомственная охрана Минэнерго — на 275 млн рублей. Теперь эти контракты ушли в ФГУП «Охрана».

    Во всех случаях слиянию очередного охранного предприятия с ФГУП «Охрана» Росгвардии предшествовали атаки со стороны гвардейцев. Атаки выглядели как многочисленные массированные проверки конкурентов.

    Это звучит абсурдно, но Росгвардии, которая оказывает коммерческие охранные услуги, при этом является контролером рынка охранных услуг — устанавливает правила игры для как для своего ФГУП, так и для его соперников, и имеет право проверять и наказывать охранные предприятия.

    Со стороны это выглядит как прямой конфликт интересов, тем более, что на кону стоят многомиллионные госконтракты.

    Например, «Связь-безопасность» пережила десятки проверок со стороны Росгвардии, которая неизменно находила у конкурента нарушения, наиболее частым из которых являлось «охрана объектов, не относящихся к сфере деятельности профильного министерства».

    Нарушением это является только по мнению Росгвардии. В борьбе за миллиарды все средства хороши, поэтому против бывшего руководства «Связи-безопасности» были возбуждены уголовные дела из-за выплаты «золотых парашютов».

    До своего присоединения «Связь-безопасность» имела суммарную годовую выручку в размере 4,6 млрд рублей.

    Аналогичная схема сработала и при поглощении ведомственной охраны Минпромторга. Сперва Росгвардия нашла у ФГУП более сотни нарушений (только за февраль 2017 года), а затем против главы охранного предприятия Владимира Подольского возбудили уголовное дело о «мертвых душах» и посадили его на четыре года. Призом Росгвардии стали 5 млрд рублей годовой выручки.

    Минтранс не сдается

    Следующей целью Росгвардии стала ведомственная охрана Минтранса. Как сообщает издание Baza, транспортники отказались сдаваться «золотовцам» без боя и вступили в отчаянное противостояние — на конкурсах, где разыгрываются контракты, и в судах, где Управление охраны Минтранса оспаривает результаты многочисленных проверок со стороны Росгвардии.

    «С начала 2018 года и до октября нынешнего охрана Минтранса выступила конкурентом Росгвардии в 43 тендерах на общую сумму 215 млн рублей.

    В итоге управление Минтранса выиграло 30 тендеров, Росгвардия — только 9.

    Причем Управление Минтранса выигрывает тендеры на охрану не только транспортной системы (аэропортов, например), но и других гособъектов: зданий судов, Роспотребнадзора, музеев», — отмечает Baza.

    Всего с начала года Управление заработало на госзакупках 3,4 млрд рублей. В то же время ФГУП «Охрана» — 2,9 млрд рублей (не считая выручки других, поглощенных предприятий).

    Для мести за поражения на тендерах Росгвардия использует не раз опробованный способ: за последнее время Росгвардия проверила Управление ведомственной охраны Минтранса 148 раз. То есть ревизоры из Росгвардии заходят в разные филиалы Управления Минтранса 1–2 раза в неделю. Усердие дает результаты — найдено 565 нарушений, в большинстве случаев мелких.

    Как и в случае с другими ведомственными службами охраны, Росгвардия пытается зацепиться за то, что предприятия охраняют непрофильные объекты. Но если с предыдущими жертвами это срабатывало, то охрана Минтранса дошла до Верховного суда, где доказала — ведомственная охрана может охранять любую государственную собственность.

    «Иное бы противоречило целям создания ведомственной охраны, в частности, когда при создании нового объекта у государственного заказчика не будет возможности обеспечить его защиту до момента внесения объекта в перечень», — говорится в решении суда.

    Ранее Росгвардия также пыталась подмять под себя «нефтяной сектор», но получила отпор — в 2018 году «Лукойл», «Газпром нефть», «Татнефть» и «Сибур», пожаловались в Совет безопасности России на попытки Росгвардии монополизировать услуги по охране их предприятий. После этого Золотов несколько поумерил аппетит.

    Если у вас есть информация о коррупционных нарушениях в Росгвардии и других силовых структурах — пишите в рубрику ПАСМИ «Сообщить о коррупции».

    Источник: https://pasmi.ru/archive/246105/

    Сторожевые шашни: реформа ведомственной охраны вылилась в скандал

    Я работаю в ведомственной охране фгуп Минэнерго. Наша контора ликвидирована и всех работников увольняют.

    Казенное предприятие «Связь-Безопасность» во время реструктуризации (присоединения к ФГУП «Охрана» Росгвардии) выписало при увольнении семерым сотрудникам выплаты на общую сумму около 15 млн. рублей.

    Щедрые отступные из госбюджета заметили ревизоры вновь образованной структуры и инициировали возбуждение уголовного дела по факту злоупотребления должностными полномочиями.

    Казалось бы, рутинное дело, но у расследования может быть и скрытая подоплека, связанная с переделом рынка услуг государственной охраны. Подробности — в материале «Известий».

    В июне подразделением по расследованию особо важных дел СУ СКР по ЦАО было возбуждено дело о злоупотреблении должностными полномочиями по факту необоснованно высоких выплат выходного пособия в связи с увольнением работников.

    Официальная причина расторжения контрактов — нежелание работников продолжать трудовые отношения из-за смены собственника (п. 6 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса). Но по мнению следствия, на такие решения полномочна «принимающая» сторона, то есть ФГУП «Охрана».

    — Выплата выходных пособий производится исключительно вновь созданным в результате реорганизации юридическим лицом после внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ, — говорится в материалах дела, сообщил источник «Известий», близкий к следствию.

    Он уточнил, что в расследовании пока нет фигурантов, однако известны фамилии работников, которым, как считает следствие, были необоснованно выплачены «золотые парашюты» — Тихонов, Колесов, Толданов, Казаков, Чернышев, Корженевская, Колнооких (6,5 млн., 3,7 млн., 894 тыс., 390 тыс., 1,8 млн.

    , 4,1 млн., 637 тыс. рублей соответственно).

    Битва за гособъекты

    Самая существенная сумма, которую, по мнению следствия, незаконно начислили при увольнении, полагалась Тихонову В. Г. — больше 6,5 млн. рублей. «Известия» выяснили, что человек с такой же фамилией и инициалами занимал должность советника гендиректора ФГУП «Связь-безопасность», а также руководил филиалом в Нижегородской области и Поволжском федеральном округе.

    Он занимался работой по получению тендеров. Его претензии, в частности, были связаны с тем, что предприятие было лишено права на участие в аукционах.

    Согласно одной из жалоб в Управление антимонопольной службы по Нижегородской области, подписанной Тихоновым, его филиал пытался оспорить отстранение от участия в конкурсе на оказание услуг по охране Верховного суда Татарстана.

    «Связь-Безопасность» лишилась контракта из-за того, что «здание суда не является сооружением или объектом связи, находящимся в ведении Министерства связи и массовых коммуникаций РФ».

    Участнику указали на отсутствие полномочий на охрану здания суда несмотря на то, что ФГУП соответствовало положениям закона № 77-ФЗ «О ведомственной охране». Тихонов посчитал, что действия конкурсной комиссии противоречат законодательству РФ.

    «Учредительные документы ФГУП “Связь-безопасность” не содержат запрета на охрану силами ведомства Минкомсвязи России объектов, не находящихся в прямом ведомственном подчинении органа исполнительной власти, имеющего право на ее создание.

    Кроме того, законодательство в принципе не предусматривает ограничений на охрану организациями ведомственной охраны объектов, не находящихся в прямом ведении органов исполнительной власти, имеющих право на ее создание», — писал Тихонов.

    Источник: Известия

    В этой жалобе 2016 года, по сути, был сформулирован протест против монополизации рынка услуг, предоставляемых государственными охранными структурами.

    На роль монополиста, по мнению других участников рынка, тогда, как и сейчас, претендовало ФГУП «Охрана» — структурное подразделение Росгвардии. В дальнейшем конфликт только усиливался. В Росгвардии был взят курс на присоединение всех ведомственных охранных организаций и жесткую позицию на конкурсах за право охраны «спорных» объектов.

    Не доверяй и проверяй

    Два года назад начались масштабные проверки ведомственных охранных структур.

    Росгвардия, представляющая собой ведомство, созданное на базе отделившихся от МВД служб и подразделений, получила функцию контроля за лицензионно-разрешительной деятельностью — в том числе и полномочия по надзору в сфере охранных услуг.

    Сложилась ситуация, когда ведомство, имеющее в своей структуре мощную охранную организацию (ФГУП «Охрана»), получило контроль над потенциальными конкурентами.

    В 2017-м ревизии коснулись ФГУП «Ведомственная охрана промышленных объектов» Минпромторга, ФГУП «Связь-безопасность» и ФГУП «Главный центр спецсвязи» Минкомсвязи, а также предприятия «Росинкас» Центробанка. Летом 2018-го проверки начались в Росрезерве, «Атом-охране», МЧС, ФГУП «Почта России», писало информагентство «Индустрия безопасности».

    В Росгвардии уточнили, что цель проверок — лишь навести порядок в сфере услуг безопасности.

    — Такие же предписания об устранении нарушений получает и ФГУП «Охрана», которое хотя и является предприятием при Росгвардии, тем не менее проверяется так же и даже строже, чем и все остальные участники отрасли, — объяснил «Коммерсанту» советник директора Росгвардии Александр Хинштейн. Он также уточнил, что решение о существовании той или иной ведомственной охраны будет принимать правительство «по результатам максимально открытого обсуждения».

    Проверки, в результате которых были выявлены недостатки в ряде ведомственных охран, привели к противостояниям.

    Далеко не все горели желанием потерять независимость, а вместе с этим и прибыль в виде солидных премий (выручка игроков достигала в среднем несколько миллиардов рублей в год).

    Начались судебные тяжбы и споры в инстанциях. Один из таких процессов инициировали представители ФГУП «Связь-безопасность», отстаивавшие право охранять любые гособъекты, а не только те, которые отнесены к ведению Минкомсвязи.

    Представляла интересы опального ФГУП юрист Ирина Колнооких, чья фамилия также фигурирует в расследовании о якобы незаконных начислениях при увольнении. По данным следствия, ей было начислено при увольнении около 640 тыс. рублей.

    Ее фамилия фигурирует в качестве заявителя в арбитражном процессе об оспаривании «Связь-безопасностью» предписания от Росгвардии. Ведомство потребовало от руководства ФГУП отказаться от охраны объектов, не отнесенных к сфере ведения Минкомсвязи.

    В предписании фигурировали 190 объектов, ключевые из которых — объекты ПАО «Ростелеком». Суд встал на сторону Росгвардии, но ФГУП пыталось обжаловать это решение вплоть до своего поглощения ФГУП «Охрана».

    При этом ФГУП «Связь-безопасность» было мощным игроком на рынке охранных госуслуг — выручка в 2017 году составила 4,8 млрд. рублей, а чистая прибыль — 51 млн.

    В противостоянии в итоге победила Росгвардия. В октябре прошлого года был подписан указ о присоединении предприятия «Связь-безопасность» к ФГУП «Охрана».

    Это решение было принято в связи с принятием «Концепции развития вневедомственной охраны на период 2018—2021 годов и далее до 2025 года», утвержденной Росгвардией. В июне 2019 года сразу в несколько судов поступили ходатайства от правопреемника «Связи-безопасности» — ФГУП «Охраны» Росгвардии об отказе от претензий к себе самой.

    Ошибка или умысел

    Но странность ситуации в том, что обычно споры о неосновательном обогащении и причинении убытков предприятию решаются в судебном или дисциплинарном порядке.

    — Уголовные дела о злоупотреблении служебными полномочиями — скорее исключение из общего правила. Обычно в ситуации, когда руководитель выплачивает необоснованно высокие премии или отступные (так называемые «золотые парашюты»), а такое довольно часто встречается в бизнесе, он отвечает за это рублем.

    То есть с него могут взыскать убытки на ту сумму, которую он переплатил. Например, руководитель решил премировать своего работника на круглую сумму, и об этом становится известно собственнику либо новому руководителю.

    Начинается разбирательство, устанавливается факт, что особых успехов премированный работник не достиг, собираются объяснения от заинтересованных лиц. С этими данными собственник или новый гендиректор идет в суд, где в гражданском порядке добивается возмещения ущерба как убытков для предприятия.

    Уголовная составляющая появляется, как правило, когда деньги — бюджетные либо околобюджетные. Но возбудить дело по такой фактуре очень сложно, — рассказывает адвокат, руководитель коммерческой практики юридической компании BMS Law Firm Денис Фролов.

    По словам юриста, такие дела редко доходят до суда и остаются так называемыми «висяками».

    — Доказать, что руководитель заведомо хотел умышленно нанести имущественный ущерб компании, которой он руководит, очень непросто.

    Обвиняемый, по сути, должен расписаться в том, что его истинной целью было причинить убытки.

    Единственный случай в моей практике, где удалось возбудить уголовное дело по незаконному премированию — мы доказали, что лица, получившие выплату, затем вернули ее директору, — говорит Фролов.

    По закону руководителю предоставлено право премирования работников, вопрос размера премий и отступных для каждой компании индивидуален.

    Грань между гражданско-правовым нарушением (причинением убытков) и преступлением довольно тонкая, поэтому следственные органы обычно не берутся за такие дела. Они часто разваливаются либо на стадии следствия, либо в суде.

    Не исключена также и производственная ошибка кадровика в выборе основания при увольнении сотрудников. Следствие подчеркивает, что выплаты были произведены незадолго до прекращения деятельности ФГУП «Связь-безопасность», хотя сделать это, как считает следствие, должно было руководство ФГУП «Охрана». Многое в этой истории зависит от хронологии событий — что и предстоит доказать следствию.

    — В любом случае окончательное решение принимает руководитель предприятия, он несет ответственность, — говорит Денис Фролов.

    По данным ФНС России, последним руководителем недействующего на сегодняшний день предприятия, имевшим право действовать от имени юрлица, был Юрий Колесов.

    Впрочем, отзывы о ФГУП «Связь-безопасность» от рядовых сотрудников на различных тематических форумах чаще негативные. Главные претензии — мизерная зарплата и хамское отношение к персоналу.

    Повторение пройденного

    Разворачивающееся уголовное преследование бывших менеджеров охранных ФГУП в период присоединения к «Охране» — не первое за последние годы. Лица, фигурирующие в текущем расследовании, могут повторить судьбу экс-командира спецгруппы «Вымпел» генерал-майора ФСБ Владимира Подольского.

    Он возглавлял ведомственную охрану Минпромторга (ФГУП «Ведомственная охрана промышленности РФ»), которая одной из первых, в феврале 2017 года, была поглощена ФГУП «Охрана». Подольского обвинили в мошенничестве в особо крупном размере.

    Громкое обвинение сводилось к похожим на историю с менеджментом охраны Минкомсвязи кадровым спекуляциям.

    По версии ГВСУ СКР, Подольский в соучастии с советником главы Минпромторга, бывшим руководителем отдела Службы экономической безопасности ФСБ Сергеем Горбуновым и Татьяной Литягиной фиктивно устроил на работу Владимира Белого без ведома последнего.

    Мужчина числился полтора года (с 2012-го по октябрь 2013 года) в штате, ему, в общей сложности, была начислена зарплата в 3,3 млн. рублей, которую тратили обвиняемые.

    У бывшего спецназовца Подольского также нашли во время обыска 100 патронов от пистолета Ярыгина и ПМ. Полковнику Горбунову ставили в вину использование в личных целях служебного транспорта.

    Генерал Подольский и полковник Горбунов получили по четыре года колонии. После приговора бывшему спецназовцу инкриминировали еще один эпизод хищений, связанный с фиктивным трудоустройством родственников другого военного отставника — Андрея Польщикова.

    Источник: https://news.mail.ru/economics/37845019/

    Битва за гособъекты

    Самая существенная сумма, которую, по мнению следствия, незаконно начислили при увольнении, полагалась Тихонову В.Г. — больше 6,5 млн. рублей.

    «Известия» выяснили, что человек с такой же фамилией и инициалами занимал должность советника гендиректора ФГУП «Связь-безопасность», а также руководил филиалом в Нижегородской области и Поволжском федеральном округе. Он занимался работой по получению тендеров.

    Его претензии, в частности, были связаны с тем, что предприятие было лишено права на участие в аукционах.

    Согласно одной из жалоб в Управление антимонопольной службы по Нижегородской области, подписанной Тихоновым, его филиал пытался оспорить отстранение от участия в конкурсе на оказание услуг по охране Верховного суда Татарстана.

    «Связь-Безопасность» лишилась контракта из-за того, что «здание суда не является сооружением или объектом связи, находящимся в ведении Министерства связи и массовых коммуникаций РФ».

    Участнику указали на отсутствие полномочий на охрану здания суда несмотря на то, что ФГУП соответствовало положениям закона №77-ФЗ «О ведомственной охране». Тихонов посчитал, что действия конкурсной комиссии противоречат законодательству РФ. «Учредительные документы ФГУП «Связь-безопасность» не содержат запрета на охрану силами ведомства Минкомсвязи России объектов, не находящихся в прямом ведомственном подчинении органа исполнительной власти, имеющего право на ее создание. Кроме того, законодательство в принципе не предусматривает ограничений на охрану организациями ведомственной охраны объектов, не находящихся в прямом ведении органов исполнительной власти, имеющих право на ее создание», — писал Тихонов.

    В этой жалобе 2016 года, по сути, был сформулирован протест против монополизации рынка услуг, предоставляемых государственными охранными структурами.

    На роль монополиста, по мнению других участников рынка, тогда, как и сейчас, претендовало ФГУП «Охрана» — структурное подразделение Росгвардии. В дальнейшем конфликт только усиливался.

    В Росгвардии был взят курс на присоединение всех ведомственных охранных организаций и жесткую позицию на конкурсах за право охраны «спорных» объектов.

    Не доверяй и проверяй

    Два года назад начались масштабные проверки ведомственных охранных структур.

    Росгвардия, представляющая собой ведомство, созданное на базе отделившихся от МВД служб и подразделений, получила функцию контроля за лицензионно-разрешительной деятельностью — в том числе и полномочия по надзору в сфере охранных услуг.

    Сложилась ситуация, когда ведомство, имеющее в своей структуре мощную охранную организацию (ФГУП «Охрана»), получило контроль над потенциальными конкурентами.

    В 2017-м ревизии коснулись ФГУП «Ведомственная охрана промышленных объектов» Минпромторга, ФГУП «Связь-безопасность» и ФГУП «Главный центр спецсвязи» Минкомсвязи, а также предприятия «Росинкас» Центробанка. Летом 2018-го проверки начались в Росрезерве, «Атом-охране», МЧС, ФГУП «Почта России», писало информагентство «Индустрия безопасности».

    В Росгвардии уточнили, что цель проверок — лишь навести порядок в сфере услуг безопасности.

    — Такие же предписания об устранении нарушений получает и ФГУП «Охрана», которое хотя и является предприятием при Росгвардии, тем не менее проверяется так же и даже строже, чем и все остальные участники отрасли,— объяснил «Коммерсанту» советник директора Росгвардии Александр Хинштейн. Он также уточнил, что решение о существовании той или иной ведомственной охраны будет принимать правительство «по результатам максимально открытого обсуждения».

    ТАСС/Митя Алешковский

    Проверки, в результате которых были выявлены недостатки в ряде ведомственных охран, привели к противостояниям — далеко не все горели желанием потерять независимость, а вместе с этим и прибыль в виде солидных премий (выручка игроков достигала в среднем несколько миллиардов рублей в год). Начались судебные тяжбы и споры в инстанциях. Один из таких процессов инициировали представители ФГУП «Связь-безопасность», отстаивавшие право охранять любые гособъекты, а не только те, которые отнесены к ведению Минкомсвязи.

    Представляла интересы опального ФГУП юрист Ирина Колнооких, чья фамилия также фигурирует в расследовании о якобы незаконных начислениях при увольнении. По данным следствия, ей было начислено при увольнении около 640 тыс. рублей.

    Ее фамилия фигурирует в качестве заявителя в арбитражном процессе об оспаривании «Связь-безопасностью» предписания от Росгвардии. Ведомство потребовало от руководства ФГУП отказаться от охраны объектов, не отнесенных к сфере ведения Минкомсвязи.

    В предписании фигурировали 190 объектов, ключевые из которых — объекты ПАО «Ростелеком». Суд встал на сторону Росгвардии, но ФГУП пыталось обжаловать это решение вплоть до своего поглощения ФГУП «Охрана».

    При этом ФГУП «Связь-безопасность» было мощным игроком на рынке охранных госуслуг — выручка в 2017 году составила 4,8 млрд. рублей, а чистая прибыль — 51 млн.

    В противостоянии в итоге победила Росгвардия. В октябре прошлого года был подписан указ о присоединении предприятия «Связь-безопасность» к ФГУП «Охрана».

    Это решение было принято в связи с принятием «Концепции развития вневедомственной охраны на период 2018–2021 годов и далее до 2025 года», утвержденной Росгвардией.

    В июне 2019 года сразу в несколько судов поступили ходатайства от правопреемника «Связи-безопасности» — ФГУП «Охраны» Росгвардии об отказе от претензий к себе самой.

    Ошибка или умысел

    Но странность ситуации в том, что обычно споры о неосновательном обогащении и причинении убытков предприятию решаются в судебном или дисциплинарном порядке.

    — Уголовные дела о злоупотреблении служебными полномочиями — скорее исключение из общего правила. Обычно в ситуации, когда руководитель выплачивает необоснованно высокие премии или отступные (так называемые «золотые парашюты»), а такое довольно часто встречается в бизнесе, он отвечает за это рублем. То есть с него могут взыскать убытки на ту сумму, которую он переплатил.

    Например, руководитель решил премировать своего работника на круглую сумму, и об этом становится известно собственнику либо новому руководителю. Начинается разбирательство, устанавливается факт, что особых успехов премированный работник не достиг, собираются объяснения от заинтересованных лиц.

    С этими данными собственник или новый гендиректор идет в суд, где в гражданском порядке добивается возмещения ущерба как убытков для предприятия. Уголовная составляющая появляется, как правило, когда деньги — бюджетные либо околобюджетные.

    Но возбудить дело по такой фактуре очень сложно, — рассказывает адвокат, руководитель коммерческой практики юридической компании BMS Law Firm Денис Фролов. По словам юриста, такие дела редко доходят до суда и остаются так называемыми «висяками».

    ТАСС/Александр Тарасенков

    Описание картинки

    — Доказать, что руководитель заведомо хотел умышленно нанести имущественный ущерб компании, которой он руководит, очень непросто.

    Обвиняемый, по сути, должен расписаться в том, что его истинной целью было причинить убытки.

    Единственный случай в моей практике, где удалось возбудить уголовное дело по незаконному премированию — мы доказали, что лица, получившие выплату, затем вернули ее директору, — говорит Фролов.

    По закону руководителю предоставлено право премирования работников, вопрос размера премий и отступных для каждой компании индивидуален.

    — Грань между гражданско-правовым нарушением (причинением убытков) и преступлением довольно тонкая, поэтому следственные органы обычно не берутся за такие дела. Они часто разваливаются либо на стадии следствия, либо в суде, — считает адвокат.

    Не исключена также и производственная ошибка кадровика в выборе основания при увольнении сотрудников. Следствие подчеркивает, что выплаты были произведены незадолго до прекращения деятельности ФГУП «Связь-безопасность», хотя сделать это, как считает следствие, должно было руководство ФГУП «Охрана». Многое в этой истории зависит от хронологии событий — что и предстоит доказать следствию.

    — В любом случае окончательное решение принимает руководитель предприятия, он несет ответственность, — говорит Денис Фролов.

    По данным ФНС России, последним руководителем недействующего на сегодняшний день предприятия, имевшим право действовать от имени юрлица, был Юрий Колесов.

    Впрочем, отзывы о ФГУП «Связь-безопасность» от рядовых сотрудников на различных тематических форумах чаще негативные. Главные претензии — мизерная зарплата и хамское отношение к персоналу.

    Повторение пройденного

    Разворачивающееся уголовное преследование бывших менеджеров охранных ФГУП в период присоединения к «Охране» — не первое за последние годы. Лица, фигурирующие в текущем расследовании, могут повторить судьбу экс-командира спецгруппы «Вымпел» генерал-майора ФСБ Владимира Подольского.

    Он возглавлял ведомственную охрану Минпромторга (ФГУП «Ведомственная охрана промышленности РФ»), которая одной из первых, в феврале 2017 года, была поглощена ФГУП «Охрана». Подольского обвинили в мошенничестве в особо крупном размере.

    Громкое обвинение сводилось к похожим на историю с менеджментом охраны Минкомсвязи кадровым спекуляциям.

    По версии ГВСУ СКР, Подольский в соучастии с советником главы Минпромторга, бывшим руководителем отдела Службы экономической безопасности ФСБ Сергеем Горбуновым и Татьяной Литягиной фиктивно устроил на работу Владимира Белого без ведома последнего.

    Мужчина числился полтора года (с 2012-го по октябрь 2013 года) в штате, ему, в общей сложности, была начислена зарплата в 3,3 млн. рублей, которую тратили обвиняемые. У бывшего спецназовца Подольского также нашли во время обыска 100 патронов от пистолета Ярыгина и ПМ. Полковнику Горбунову ставили в вину использование в личных целях служебного транспорта.

    ТАСС/Интерпресс/Владимир Кондратов

    Генерал Подольский и полковник Горбунов получили по четыре года колонии. После приговора бывшему спецназовцу инкриминировали еще один эпизод хищений, связанный с фиктивным трудоустройством родственников другого военного отставника — Андрея Польщикова.

    Источник: https://iz.ru/895219/ivan-petrov/storozhevye-shashni-reforma-vedomstvennoi-okhrany-vylilas-v-skandal

  • О финансах
    Добавить комментарий

    ;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: