Как реально добиться отмены абсурдного постановления суда.

Содержание
  1. Если в судебном решении допущена ошибка
  2. Что следует понимать под судебной ошибкой?
  3. Законность и обоснованность решения суда
  4. Когда решение суда незаконно?
  5. Когда решение суда необоснованно?
  6. Имеет ли суд право на ошибку?
  7. Причины совершения судебной ошибки
  8. Решение Президиума ВС – это «кошмар, дискредитирующий судебную систему»
  9. «Это какой-то кошмар, дискредитирующий судебную систему»
  10. Дело о неоплаченных кольцах
  11. Беспрецедентное решение
  12. Оценка юристов
  13. Помочь может Конституционный суд
  14. Обжалование решения суда: инстанции и сроки
  15. Апелляция
  16. Первая кассация
  17. Вторая кассация
  18. Надзор
  19. Отмена судебного приказа: как отменить судебное решение
  20. В каких случаях выносится судебный приказ
  21. Судебный приказ о взыскании долга
  22. Отмена судебного приказа
  23. Отмена судебного приказа, вступившего в законную силу
  24. Можно ли обжаловать судебный приказ
  25. Возврат госпошлины при отмене судебного приказа
  26. Судебный приказ сроки исполнения
  27. Жалоба на судебный приказ мирового судьи
  28. Не согласны с судебным решением? Этого уже достаточно для его отмены!
  29. Какие решения можно отменить?
  30. Отменяем судебный приказ быстро и легко
  31. Отменяем заочное решение

Если в судебном решении допущена ошибка

Как реально добиться отмены абсурдного постановления суда.

Сегодня мы поговорим о судебной ошибке. Затронутая тема, также, как и проблема неисполнения судебных решений, достаточно обширна в своем обсуждении и имеет определенно существенную значимость в правильном формировании института судебной защиты.

Что следует понимать под судебной ошибкой?

Судебная ошибка – вынесенное с нарушением норм права и (или) необоснованное судебное постановление, которое было отменено (изменено) вышестоящим судом.

Обратите внимание на ключевую фразу, используемую в определении – постановление должно быть отменено (изменено) вышестоящим судом.

Это означает, что ошибка должна быть установлена компетентным органом, т.е. имеющим полномочия квалифицировать наличие либо отсутствие правильности применения закона.

Согласитесь, высказывание вашего соседа о том, что суд, заняв позицию его оппонента в споре, при вынесении решения по делу допустил ошибку, нельзя назвать надлежащей оценкой законности и обоснованности решения. В этом случае мнение соседа будет являться не больше, чем субъективной критикой.

Мы уже привели краткое и понятное для человека без специальных познаний в области права определение «судебной ошибки». Чтобы окончательно уловить его смысл, представим себе следующую логическую формулу:

Вынесение судебного постановления с нарушением закона + отмена вышестоящим судом = судебная ошибка.

Вообще, допущенная при разрешении гражданского спора, а уж тем более при рассмотрении уголовного дела, ошибка является больной темой для судейского сообщества, и не только для него.

Признавать допущенную ошибку всегда сложно. Даже для простого человека это определенное противопоставление собственного «Я» результатам своей деятельности. Многие просто неспособны согласиться с тем, что они были не правы и допустили ошибку в суждения, действиях, высказываниях, своем выборе и т.д.

Что уж тут говорить о людях, которые выступают от имени государства и непосредственно реализуют его волю. Ведь неправильное решение государственного органа многими может расцениваться, как ошибка самого государства. Конечно, государство является несколько абстрактным субъектом ошибки, и за ним всегда стоят определенные люди, которые не горят желанием терять свое место «под солнцем».

Законность и обоснованность решения суда

Законность и обоснованность – основное требование, предъявляемое обществом и законом к судебному решению.

Для лучшего усвоения, что такое судебная ошибка, необходимо понимать, в чем различие между незаконностью и необоснованность судебного постановления.

Когда решение суда незаконно?

Решение суда является незаконным, когда при рассмотрении и разрешении дела судом нарушены, неправильно применены нормы материального и (или) процессуального права.

В рамках настоящей статьи мы не будет разбирать, что понимается под нарушением или неправильным применением норм, когда считаются нарушенными или неправильно примененными нормы материального, а когда процессуального права. Это тема, заслуживающая отдельного внимания.

Единственное необходимо отметить, что, в отличие от необоснованности, незаконность судебного постановления является предметом рассмотрения судов всех инстанций.

Когда решение суда необоснованно?

Решение суда считается необоснованным в случае, если:

  1. Суд неправильное определил юридически значимые обстоятельства, имеющих значение для дела;
  2. Суд установил юридически значимые обстоятельства, но имеет место их недоказанность;
  3. Изложенные в решении выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Под юридически значимыми обстоятельствами понимаются обстоятельства, имеющие значение для дела, т.е. обстоятельства, которые необходимо установить для его правильного рассмотрения и разрешения.

Несоблюдение такого критерия, как необоснованность решения суда, является основанием для его отмены или изменения, но только в апелляционном порядке.

Для кассационного пересмотра с последующей отменой (изменением) судебных постановлений нижестоящих судов (или одного из них) предусмотрены несколько иные основания. Кассационная инстанция занимается вопросами правоприменения нижестоящими судами норм права.

Высокий уровень в судебной системе, который занимают кассационные суды, определяет их функции в форме контроля за недопущением со стороны судов первой и апелляционной инстанций существенных нарушений норм материального и процессуального права.

При этом, чтобы такие нарушения стали предметом рассмотрения в кассационном суде, они обязательно должны повлиять на исход дела, не устранение нарушений должно делать невозможным восстановление и защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защиту охраняемых законом публичных интересов.

Итак, немного разобравшись, что понимается под судебной ошибкой, когда решение является незаконным, а когда необоснованным, попробуем ответить на вопрос: имеет ли суд право ошибиться.

Имеет ли суд право на ошибку?

Если быть до конца точным, речь пойдет не о праве суда, как о возможности реализовать волю государства, а о допустимости ошибиться и быть в последствии исправленным в своей неправоте.

Ответ на поставленный вопрос будет неоднозначным, и вот почему.

Отвечая на этот вопрос, большинство из нас конечно же выскажется за то, что суд не имеет права на ошибку. А как иначе? Он же суд, причем самый гуманный во всем мире.

Однако, отсутствие права на совершение ошибки не всегда означает невозможность совершить ее.

Чтобы избежать обширных дискуссий вокруг достаточно сложной темы, для ответа на поставленный вопрос отсечем философские версии и обратимся к букве закона.

Конечно же, в законе нет прямого указания на возможность суда ошибаться, но предусмотрен механизм, который регламентирует исправление ошибки. В свою очередь, данное обстоятельство означает, что возможность ошибки, если она все же имела место, подразумевается.

Давайте в очередной раз обратимся к главному закону, регламентирующему осуществление гражданского судопроизводства.

Гражданский процессуальный кодекс РФ устанавливает возможность обжалования судебных постановлений в апелляционном, кассационном и надзорном порядке. В последнюю инстанцию (надзорную) могут быть обжалованы судебные постановления ограниченного круга.

Таким образом, гражданский процесс предусматривает возможную многоэтапность разрешения представленной в суд спорной ситуации. Вышестоящий суд надзирает за нижестоящим, по жалобам проверяет законность и обоснованность принятых им постановлений, наделен правом исправлять допущенные ошибки.

Такая система представляется абсолютной правильной, ничего лучшего пока во всем мире не придумали.

Аналогичный подход используется практически во всех процессуальных отраслях, за исключением одной.

Согласно статье 18 Конституции РФ, судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Упомянутым исключением является конституционное производство, где не предусмотрено обжалование решений Конституционного Суда РФ.

Предоставляя право на обжалование судебных постановлений в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве, государство тем самым условно допускает возможность совершения судебных ошибок. Почему условно? Потому, что условием такого допущения является обязательное исправление состоявшейся ошибки и недопущение нарушения чьих-либо прав.

Теперь самое время немного разобраться в причинах совершения таких ошибок.

Причины совершения судебной ошибки

В большинстве случаев причины совершения судебной ошибки носят субъективный характер. Случается, что суд ошибается и по объективным причинам, но такое бывает намного реже. Суть от этого не меняется: ошибка есть ошибка.

Не стоит забывать, что судьи такие же люди и ничто человеческое им не чуждо. Они так же, как и другие могут ошибаться.

Другое дело, какова цена такой ошибки. Именно цена, как последствие ошибочного вывода, является очень важным моментом.

В любом случае необходимо разбираться, что послужило причиной совершения ошибки. Это нужно для того, чтобы сделать соответствующие выводы и в дальнейшем исключить ее повторение.

Одно дело, когда ошибка является следствием добросовестного заблуждения суда, которое может быть вызвано определенными причинами, в том числе и ввиду введения в заблуждение одной из сторон.

Другое дело, со стороны суда имеется халатность, ненадлежащее исполнение своих обязанностей как результат несерьезного отношения, нежелания разобраться в обстоятельствах рассматриваемого дела.

Тем более не приходится говорить о ситуациях, когда суд ошибся в применении закона (неправильно применил, не применил нужную норму права, применил, но другой закон), допустил процессуальные нарушения.

Исключением, т.е. неким оправданием для судьи, может считаться неправильное толкование закона – когда суд неправильно понял норму права и, как следствие, неправильно ее применил. Но и это возможно, когда норма действительно является сложной в понимании, даже для правоведа.

В этом случае причины также могут быть как объективными, так и субъективными. Вероятность совершение судебной ошибки достаточно высока, когда норма права действительно носит неопределенный характер, имеет нечеткую смысловую нагрузку, подразумевает двоякое толкование или имеет иные изъяны в формулировании. Поверьте, таких в российском законодательстве не мало.

Также проблемным моментом может быть применение нормы права. К примеру, норма является юридически ясной, но судья испытывает определенные трудности в ее применении, т.е. не может с помощью нее достичь необходимых целей правосудия.

Вышестоящая судебная инстанция конечно дает разъяснения нижестоящим судам, но это практически невозможно сделать по всем вопросам. Слишком объемно, а в некоторых отраслях и необоснованно раздуто российской законодательство.

В зависимости от того, что послужило причиной судебной ошибки, должно применяться соответствующее наказание для судьи.

Как правило, отмена судебного постановления вышестоящей инстанции является неким порицанием для судьи, допустившего ошибку.

Серьезные же ошибки, не имеющие какого-либо оправдания, совершенные неоднократно, будут уже являться основанием для постановки вопроса о профессиональном соответствии судьи имеющемуся статусу.

В заключении хотелось бы выразить надежду, что со временем судебные ошибки станут пережитком прошлого, а наши граждане не будут отягощены несовершенством судебной системы и начнут полностью ей доверять … хотя в ближайшем будущем такое представляется маловероятным.

Источник: https://pravo21vek.ru/articles/sud/sudebnaya-oshibka/

Решение Президиума ВС – это «кошмар, дискредитирующий судебную систему»

Как реально добиться отмены абсурдного постановления суда.

Президиум ВС РФ вынес беспрецедентное постановление по делу о неосновательном обогащении, отменив определение экономической коллегии Верховного суда. Такой исход спора вызвал бурную дискуссию в юридическом сообществе.

Президиум вообще крайне редко рассматривает гражданские дела (а экономических споров было рассмотрено всего несколько), и каждый такой случай является событием. Однако сейчас самое распространенное мнение юристов сводится к тому, что «так акты Президиума Высшего суда РФ писать нельзя».

Окончательную точку в этом споре теперь, видимо, будут ставить Конституционный суд и ЕСПЧ.

«Это какой-то кошмар, дискредитирующий судебную систему»

Данное решение Президиума Верховного суда уникально не только с позиций существующей практики, но и с точки зрения отсутствия обоснования на грани безграмотности.

“Президиум ВС… рассматривает максимум одно гражданское дело в год, и каждое такое дело становится событием для юридического сообщества, – поясняет в соцсетях профессор Артем Карапетов. – Все ждут чего-то важного. Но тут какая-то ерунда написана.

По сути, определение судебной коллегии по экономическим спорам отменено без какого-либо внятного основания.

А то, что похоже на обоснование, просто абсурд: мол, оценка обстоятельств дела и поведения сторон на предмет добросовестности – это вопрос факта, а не права, и кассационная инстанция переоценивать выводы суда по вопросу добросовестности не может.

И это в условиях, когда вся практика ВС строится и дальше будет строиться на обратном. Это какой-то кошмар, дискредитирующий судебную систему в целом. Если так тяп-ляп можно писать акты Президиуму Верховного суда, разбирающему одно гражданское дело в год, то чего мы требуем от судов нижестоящих с куда большей нагрузкой? Я не уверен, что отмененное определение коллегии было правильное. Вопрос спорный. Но так акты Президиума Высшего суда РФ писать нельзя.”

Дело о неоплаченных кольцах

Речь идет о деле, которое длится уже много лет. В частности, КМЗ и ККПЗ не заплатили «Авиатехнологии» несколько сотен миллионов рублей за поставленные металлозаготовки для производства колец для авиадвигателей.

Впрочем, до последнего времени достаточно широко была известна криминальная составляющая отношений сторон спора (см. справку).

«Авиатехнология», по сути, предъявила иск к своим бывшим дочерним предприятиям, похищенным в результате установленного судом уголовного преступления.

Сначала «Авиатехнология» обратилась в арбитражный суд с исками о взыскании задолженности по соответствующим договорам поставки. В них было отказано. Суды сослались на то, что договоры прекратили действие. Однако признали при этом, что правоотношения сторон, связанные с передачей заготовок, являются отношениями по их ответственному хранению.

Тогда были поданы новые иски – о взыскании убытков, причиненных утратой заготовок. Эти иски были удовлетворены частично. «Авиатехнологии» было отказано в удовлетворении требований о взыскании большей части заявленных убытков, так как часть спорных заготовок была возвращена в виде колец, полученных из этих металлозаготовок в процессе производства.

Истец представил суду доказательства, подтверждающие, что указанные кольца были им и третьим лицом полностью оплачены по другим договорам.

Соответственно, ответчик неосновательно обогатился, поскольку, получив плату за кольца, не вернул находившиеся у него заготовки и не заплатил за них.

Тем не менее суд сослался на недоказанность факта нарушения обязательств по хранению, а равно и факта причинения убытков.

Тогда «Авиатехнология» обратилась с иском о взыскании неосновательного обогащения. И именно этот процесс привел в итоге к появлению беспрецедентного постановления Президиума ВС РФ.

Беспрецедентное решение

Сначала 5 июня 2014 года Арбитражный суд Нижегородской области в иске отказал. Решение было оставлено без изменения вышестоящими инстанциями. Суды исходили из пропуска срока исковой давности, начавшего свое течение с 25 мая 2007 года. То есть с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области о поставке заготовок.

Дело в итоге дошло до Верховного суда.

Определением судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 26 января 2016 года судебные акты нижестоящих инстанций были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Судебная коллегия сделала вывод о том, что «Русполимет» умолчал об обстоятельствах, имеющих значение для дела. В связи с этим у судов не имелось оснований для применения исковой давности.

После этого надзорная жалоба «Русполимета» была передана для рассмотрения Президиумом ВС РФ.

И президиум принял беспрецедентное решение: отменил решение судебной коллегии Верховного суда по экономическим спорам, а судебные акты нижестоящих инстанций оставил в силе, сославшись на то, что выводы судебной коллегии о неприменении сроков исковой давности по настоящему делу направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанций, которые сделали вывод об обратном.

Оценка юристов

Такой исход дела вызвал бурную дискуссию в юридическом сообществе. Критику юристов вызвало очень многое. Например, тот факт, что определение ВС РФ отменено по основаниям, не указанным в надзорной жалобе ответчика и определении о передаче дела в Президиум ВС.

Тут возникают серьезные вопросы о соблюдении процессуального закона, в том числе задач арбитражного судопроизводства, принципов равенства, равноправия и состязательности.

По сути, президиум не согласился с доводами надзорной жалобы и не опроверг правовые выводы, изложенные в отмененном им определении экономической коллегии. В постановлении отсутствуют какие-либо выводы о согласии или несогласии с аргументами сторон и судей. А участники заседания, с которыми связался Legal.

Report, обратили внимание, что был задан один вопрос: «А из какого металла заготовки?», что вполне объяснимо составом президиума (председатели уголовной, административной, военной, дисциплинарной и гражданской коллегий, председатели составов уголовной коллегии, также, по информации Legal.

Report, на заседании отсутствовали председатель ВС и председатель экономической коллегии ВС). По мнению большинства юристов, опрошенных Legal.Report, принятие постановления Президиума ВС возможно только с ведома председателя ВС.

Юристы отмечают немало странностей в этом решении. Например, в рассматриваемом постановлении весьма неоднозначно выглядят основания для отмены определения ВС РФ, исчерпывающим образом указанные в статье 308.8 АПК РФ.

По крайней мере, ссылка Президиума РФ на пункт 3 данной статьи, согласно которому судебный акт подлежит отмене, если нарушает единообразие в толковании и (или) применении судами норм права, формальна и никак не обоснована.

Но даже если признать нарушение процессуального закона, президиум имел реальную возможность вернуть сложное и запутанное дело на новое рассмотрение в любую нижестоящую инстанцию.

Однако делать этого не стал, фактически предоставив ответчику преимущество из его незаконного и недобросовестного поведения. А это запрещено в силу пункта 4 статьи 1 и статьи 10 ГК РФ.

Действительно ли такой сигнал для практики нижестоящих судов хотел сделать Президиум Верховного суда? Или это беспрецедентное внимание к конкретному спору?

«Президиум ВС уклонился от решения или хотя бы обсуждения непростого вопроса об исчислении сроков исковой давности в случае последовательной подачи альтернативных исков, – отмечает старший юрист компании Roche & Duffay Сергей Будылин.

– По мнению Президиума ВС, никакого вопроса права здесь вообще нет, а есть лишь вопрос факта, то есть установления обстоятельств дела. А обстоятельства дела устанавливают суды первых двух инстанций. Как они решили, так пускай и будет.

Ни экономколлегия, ни президиум вмешиваться в это не должны».

Помочь может Конституционный суд

Пока до конца не ясно, какие шаги будут предприняты дальше. В целом Президиум ВС оставил «Авиатехнологии» не так много вариантов. В частности, в Конституционный суд РФ может быть подана жалоба о признании неконституционными некоторых положений главы 36.

1 АПК РФ, которые дают Президиуму ВС РФ с учетом его подхода по данному делу право отменять судебные акты по основаниям, не указанным в надзорных жалобах.

Эти положения могут быть обжалованы в связи с нарушением целей и задач экономического судопроизводства, права на доступ к правосудию, на справедливое, беспристрастное и эффективное разрешение судом споров, принципов равенства, равноправия и состязательности сторон, и др.

Также может быть подана жалоба в Европейский суд по правам человека, в связи с нарушением статей 6 и 17 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола № 1 к названной Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство, запрещение злоупотребления правами, защита собственности).

Legal.Report продолжит следить за развитием данного разбирательства.

Справка.
Рейдерский захват ОАО «Кулебакский металлургический завод» и  ЗАО «Кулебакский кольцепрокатный завод»

В начале нулевых ОАО «Кулебакский металлургический завод» (КМЗ), ЗАО «Кулебакский кольцепрокатный завод» (ККПЗ) и столичное ЗАО НПО «Авиатехнология» являлись составными частями производственной цепочки и входили в одну группу компаний («Авиатехнология» являлась мажоритарным акционером заводов).

Однако в 2004 году произошел рейдерский захват кулебакских предприятий.

Как установило следствие, бывший главбух ЗАО НПО «Авиатехнология» Лидия Аристова вместе с гендиректором КМЗ и членом совета директоров ККПЗ Николаем Рябыкиным похитили 99,98% «Авиатехнологии».

Далее акции через посредников достались структурам, близким к бывшему вице-губернатору Нижегородской области Виктору Клочаю. В октябре 2005 года ККПЗ и КМЗ реорганизовались путем слияния в ОАО «Русполимет».

Аристова позже была осуждена Лефортовским судом Москвы за мошенничество, а Рябыкин объявлен в розыск и на сегодняшний день находится в бегах. И хотя факт рейдерского захвата фактически был установлен судом, «Авиатехнологии» так и не удалось вернуть контроль над заводами.

Источник: https://legal.report/reshenie-prezidiuma-vs-eto-koshmar-diskreditiruyucshij-sudebnuyu-sistemu/

Обжалование решения суда: инстанции и сроки

Как реально добиться отмены абсурдного постановления суда.

Получив решение суда по гражданскому делу, клиент часто интересуется: что дальше? А дальше следует обжалование — либо жалуется ответчик, либо истец, либо третьи лица. Если ваш спор рассмотрел районный суд или мировой судья, значит, речь идет о судопроизводстве, которое регулируется Гражданским процессуальным кодексом РФ. О нем я и расскажу в этой статье.

Внимание! С 1 октября 2019 года в Гражданский процессуальный кодекс РФ внесены значительные изменения. Они, в том числе, касаются порядка обжалования решений судов по гражданским делам. В связи с этим данная статья уже неактуальна. Про действующий порядок — читайте здесь.

Апелляция

Каждой стороне, не согласной с вынесенным решением, дается один месяц на подачу апелляционной жалобы. Срок течет со дня принятия решения в окончательной форме, то есть со дня, когда судья изготовил его в полном объеме.

В течение этого месяца решение считается не вступившим в силу. Оно не несет правовых последствий. Таким образом, истец, если решение принято в его пользу, не может получить у суда исполнительный лист и инициировать исполнительное производство. Обычным в таких случаях является подача жалобы ответчиком в последние дни срока, чтобы еще более отсрочить момент вступления в силу решения.

Если по истечении месяца ни одна сторона не заявит апелляционную жалобу, решение вступит в силу. Однако закон не препятствует обжалованию и за пределами срока, если лицо, заявившее жалобу, сможет обосновать уважительность причины пропуска срока.

Если решение принимал мировой судья, то апелляционную жалобу будет рассматривать вышестоящий районный суд. Если же спор был подсуден районному суду, апелляционной инстанцией будет являться суд соответствующего субъекта федерации (областной, краевой, республики и т.д.).

Суд апелляционной инстанции выносит определение, которое вступает в силу немедленно. Варианты рассмотрения жалобы таковы:

  • оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
  • отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
  • отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
  • оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Если апелляционное определение вынесено в пользу истца, он может в ближайшее время получить исполнительный лист.

Если вы хотите обжаловать судебное решение, но у вас есть вопросы — пишите на advice@vvcl.ru или звоните по телефону + 7 499 390 76 96. Я, адвокат Владимир Чикин, всегда готов вам помочь.

Первая кассация

Это следующий этап обжалования. Независимо от того, где рассматривалось дело по первой инстанции — у мирового судьи или в районном суде — кассационную жалобу рассматривает президиум суда субъекта федерации.

Для подачи кассационной жалобы необходимо сначала пройти стадию апелляции. При этом со дня вынесения апелляционного определения должно пройти не более шести месяцев. В противном случае в рассмотрении жалобы будет отказано.

Сначала жалоба изучается единолично судьей. Он решает, передавать ли дело на рассмотрение президиума или нет.

На основании ходатайства стороны, подающей жалобу, суд кассационной инстанции может приостановить исполнение обжалуемых судебных актов.

Если дело будет передано в президиум, варианты вынесенного постановления могут быть следующие:

  • оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;
  • отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;
  • отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;
  • оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
  • отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;
  • оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 ГПК РФ.

Вторая кассация

Итак, если в первой инстанции дело рассматривалось районным судом, получив не угодное вам постановление президиума суда субъекта, можно обратиться во вторую кассационную инстанцию – в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Для обращения важно, чтобы вы, во-первых, прошли первую стадию кассационного обжалования и, во-вторых, не превысили шестимесячный срок на обжалование. Этот срок исчисляется с момента принятия апелляционного определения, но в него не включается время рассмотрения дела в первой кассационной инстанции.

Для обжалования решения мирового судьи еще одно условие: в первой кассации должно быть вынесено именно постановление. Если вынесено определение, то на этом процесс обжалования закончен.

Поступившую кассационную жалобу сначала изучает судья единолично и принимает решение, передавать ли дело на рассмотрение коллегии. Председатель Верховного суда РФ или его заместитель могут не согласиться с отказом в передаче и отменить его.

Полномочия у Судебной коллегии ВС РФ те же, что и президиума суда субъекта.

Надзор

Надзорной инстанцией является Президиум Верховного Суда РФ. Обратиться туда можно, только если результатом второй кассации стало вынесение Судебной коллегией по гражданским делам определения.

Срок для подачи надзорной жалобы составляет три месяца со дня принятия такого определения.

Как и в случае с кассацией, решение о передаче дела с надзорной жалобой в Президиум принимается судьей единолично. Отказ в передаче может быть отменен Председателем или заместителем Председателя Верховного суда РФ.

Полномочия у Президиума следующие:

  • оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, надзорные жалобу, представление без удовлетворения;
  • отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение Президиум Верховного Суда Российской Федерации может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;
  • отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;
  • оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
  • отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права;
  • оставить надзорные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 391.4 ГПК РФ.

В заключении следует сказать, что не все стадии обжалования решений судов общей юрисдикции одинаково эффективны. Эффективность эта падает от инстанции к инстанции.

Шансы на рассмотрение дела в Президиуме Верховного Суда РФ крайне малы.

В связи с этим помимо механизма защиты своих прав, закрепленного в ГПК РФ, необходимо использовать средства Европейского суда по правам человека (о порядке обращения – читайте нашу статью).

Данная статья является одной из самых востребованных на нашем сайте. Это лишний раз показывает, как часто граждане берутся за самостоятельное решение судебных вопросов, без привлечения квалифицированных специалистов. Такая экономия оказывается опасной, ведь добиться отмены принятого по делу решения очень непросто.

Источник: https://www.vvcl.ru/2014/08/obzhalovanie-resheniya-suda-instantsii-i-sroki/

Отмена судебного приказа: как отменить судебное решение

Как реально добиться отмены абсурдного постановления суда.

Судебный приказ выносится в упрощенной форме, без заслушивания аргументов сторон. Но если вынесенное решение не устраивает одного из участников иска, по ст. 129 ГПК РФ его можно обжаловать. Отмена судебного приказа возможна при наличии весомых доказательств. Как составить жалобу и какой срок обжалования судебного приказа мирового судьи?

  • Все случаи, связанные с обманом потребителя, уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Согласно ст.129 ГПК РФ судебное решение может быть отменено при получении судьей в установленный срок возражений должника в неправомерности или необоснованности судебного приказа. Решение суда об отмене приказа должно быть отправлено обеим сторонам в течение 3 дней после дня его вынесения.

В каких случаях выносится судебный приказ

Судебный приказ выносится в случаях:

  • задолженности по нотариально заверенной сделке;
  • задолженности по сделке, фиксированной в письменной форме;
  • официальных требований платежа и неполучение его нотариусом;
  • уплаты алиментов на несовершеннолетних детей;
  • уплаты алиментов для родителей пенсионного возраста их совершеннолетними детьми;
  • уплаты заработной платы и других выплат работнику по Трудовому Кодексу, а также компенсации за нарушение работодателем срока выплаты заработной платы, отпуска, выплат при увольнении и других выплат по ТК;
  • уплаты расходов ФССП, связанных с розыском ответчика;
  • уплаты задолженности за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги телефонной связи;
  • уплаты обязательных платежей и взносов с членов товарищества или кооператива.

Судебный приказ о взыскании долга

Судебный приказ — упрощенная форма судопроизводства при которой решение выносится без участия сторон единолично судьей. После получения приказа должник в праве либо погасить его, либо обжаловать в кассационном суде. Если письмо приходит в суд с отметкой о неполучении, судебный приказ вступает в силу в течение 10 дней с последнего дня нахождения на почте.

Оплата задолженности производится по сумме долга и реквизитам, указанным в судебном приказе.

Процедура взыскания долга проводится следующим образом:

  1. Принимается решение судьи по рассмотренному заявлению от взыскателя.
  2. Проходит 10-ти дневный срок с момента получения приказа для обжалования документа ответчиком.
  3. Документы передаются в ФССП по месту регистрации/жительства ответчика.
  4. Открывается исполнительное производство — заключительная стадия гражданского процесса.

В случае, если должник не выплачивает долг и не подает жалобу об отмене судебного приказа, следует:

  • визит судебного пристава по адресу проживания ответчика для оценки его материального состояния;
  • принудительное взыскание задолженности.

Важно! Обжалование судебного приказа происходит в течении 10-ти дней после получения приказа и до вступления приказа в законную силу.

Отмена судебного приказа

Судебный приказ не выступает в законную силу при условии, что:

  • не представлены материалы, свидетельствующие о заявленном требование;
  • истец не оплатил требование госпошлиной;
  • форма и содержание требования не соответствуют норме закона;
  • место жительство или нахождения должника за пределами РФ;
  • есть основания для спора о праве.

Об отказе в принятии судебного приказа судья должен уведомить в течение трех дней со дня принятия решения. При этом взыскатель после отмены судебного приказа вправе вновь подать требования об уплате долгов тому же должнику.

Отмена судебного приказа, вступившего в законную силу

После вступления в силу судебного приказа, обжаловать его можно в суде апелляционной инстанции при условии, если:

  • у должника были уважительные причины пропустить установленный срок для обжалования приказа;
  • должником не были получены бланки приказа.

Отмена судебного приказа происходит в следующем порядке:

  1. Написание жалобы о несогласии с судебным приказом.
  2. Подача апелляционной жалобы по почте или лично в суд. Госпошлина по делам, связанным с оспариванием судебного приказа, не уплачивается независимо от того, вступил приказ в силу или нет.

Ни истец, ни ответчик в суд не вызываются. Со дня получения копий жалобы об отмене приказа стороны могут направить в суд свои письменные возражения и дополнения, но только до даты рассмотрения жалобы судом.

  1. Решение вопроса об отмене судебного приказа.

Можно ли обжаловать судебный приказ

Обжалование происходит в период до 10 дней, отсчет которых идет со дня получения документа должником на почте.

Чтобы обжаловать судебный приказ, нужно:

  1. Написать заявление об отмене приказа, ссылаясь на собственные причины возражения.
  2. Направить заявление в суд, в котором выносилось решение.
  3. Ожидать рассмотрения обжалования мировым судьей и вынесения вердикта.

Но, если ответчик ранее расписался в уведомлении о получении судебного приказа и по прошествии 10 дней не оспорил его, то в принятии претензии будет отказано на основании уже вступившего в законную силу решения.

Возврат госпошлины при отмене судебного приказа

Если суд отклоняет принятие заявления о вынесении судебного приказа или возвращает приказ взыскателю, то госпошлина подлежит возврату. Если же суд принимает и рассматривает заявление, и только впоследствии приказ отменяется, то по ГПК РФ госпошлина взыскателю не возвращается.

При повторном обращении в мировой суд по тому же вопросу, взыскатель может не платить госпошлину, если:

  • госпошлина не была возвращена;
  • не прошло трех лет, в течение которых была уплачена госпошлина и принято первоначальное решение;
  • к новому заявлению приложено первоначальное, свидетельствующее об уплате госпошлины.

Судебный приказ сроки исполнения

Судебный приказ должен быть исполнен в течение 3 лет. При этом, если срок истек, это не освобождает от ответственности, так как взыскатель вправе заново подать жалобу.

Срок вынесения определения — 5 дней. Если определение не пришло по почте, следует забрать его в отделении районного суда либо в мировом суде.

После отмены судебного приказа срок исковой давности — 3 года.

Жалоба на судебный приказ мирового судьи

Ответчик вправе обжаловать судебный приказ мирового судьи. На приказ подается апелляционная жалоба в суд. Нарушение порядка подачи жалобы не может послужить поводом к ее аннулированию. На стадии апелляции могут приостановить судебный приказ, возвратить его в суд или аннулировать. Также жалоба может быть оставлена судом общей юрисдикции без рассмотрения.

Заявление об отмене судебного приказа должно содержать:

  • номер и адрес суда, ФИО мирового судьи, адрес должника-заявителя, его ФИО;
  • название заявления: «Возражение»;
  • дату, когда документ был получен и главную информацию, связанную с делом;
  • причину несогласия с указанным документом с отсылкой к его номеру и дате, когда судебный приказ вступил в силу;
  • дату написания и подпись заявителя.

Следует также сопроводить заявление приложением, в котором будут указаны копии паспорта, дополнительный образец иска и документы, опровергающие требования взыскателя, доказать их неправомерность.

Если же должник просрочил время обжалования приказа в 10-ти дневный срок, то он также обязан указать уважительные причины просрочки с просьбой увеличить срок обжалования.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует – напишите в форме ниже.

Обсудить проблему с юристом

Источник: https://pradialog.ru/sovety-potrebitelyam/otmena-sudebnogo-prikaza-kak-otmenit-sudebnoe-resh/

Не согласны с судебным решением? Этого уже достаточно для его отмены!

Как реально добиться отмены абсурдного постановления суда.

Лайфхак от практикующего юриста

Судебное решение можно отменить

Нередко бывают ситуации (просрочки по кредитам, ЖКХ, налоги), в которых неожиданно для себя гражданин узнает, что в отношении него был суд, и решение суда о взыскании уже вступило в законную силу. И более того, даже направлено приставам для взыскания.

Разумеется, эта неприятная неожиданность сопровождается целой чередой событий, в которых первую скрипку уже играют судебные исполнители – аресты счетов, удержания, запреты, и так далее.

Ранее мы уже писали об основных способах разрешить эти неприятности со служителями фемиды. Теперь, как и обещали, пишем о способах обрубить саму причину проблем – отменить судебное решение, вынесенное не в нашу пользу.

Какие решения можно отменить?

  • судебный приказ (любой)
  • заочное решение суда, вступившее в законную силу
  • решение суда, не вступившее в законную силу (апелляция)
  • решение суда, по которому есть основания для кассационного обжалования.

В этой статье мы расскажем именно об отмене первых двух видов решений

Отменяем судебный приказ быстро и легко

При помощи судебных приказов разрешается свыше половины судебных разбирательств в России. При этом граждане зачастую даже не знают о том, что был суд – приказное судопроизводство не требует приглашения сторон.

Судебный приказ выносится по долгам до 500 тыс. руб по распискам, нотариальным и простым сделкам, алиментам, задолженностям по ЖКХ и платежам за связь.

Гражданский процессуальный кодекс (ГПК) устанавливает необходимое и достаточное основание для отмены судебного приказа – ВОЗРАЖЕНИЯ ДОЛЖНИКА.

То есть, ДОСТАТОЧНО быть несогласным с вынесенным решением для его отмены.

Но к сожалению, закон устанавливает лишь десятидневный срок на принесение возражений. Между тем, как правило, люди узнают о вынесенном решении уже спустя месяцы; и суды не принимают никаких возражений. КАК БЫТЬ В ЭТОЙ СИТУАЦИИ?

Очень просто!

1. Идем к приставу на прием, и берем постановление о возбуждении исполнительного производства (копию).

2. В копии пишем “ознакомлен”, и дату ознакомления. Ставим подпись и расшифровку. Снимаем копию с получившегося документа.

3. Пишем в суд, вынесший приказ, 2 ходатайства :

  • о восстановлении срока на принесение возражений в порядке ст. 112 ГПК РФ. В обосновании указываем, что предусмотренную ст. 128 ГПК РФ копию судебного приказа не получали, об имеющейся задолженности узнали только сегодня на приеме у пристава. К ходатайству прикладываете подтверждающую копию постановления о возбуждении.
  • об отмене судебного приказа в связи с тем, что Вы не согласны с суммой задолженности. Помним – это наше законное право!

4. Сдаем оба ходатайства в суд.

В пятидневный срок суд рассматривает оба ходатайства, и выносит решения о восстановлении срока, и отмене* (поскольку теперь Вы принесли возражения в установленный законом десятидневный срок).

Об этом судья выносит определение, которое Вы относите приставам.

Исполнительные производства оканчиваются, меры принуждения отменяются, а деньги возвращаются Вам.

*Случаев отказа весьма мало, поскольку предусмотренную законом копию судебного приказа судебные аппараты в 9 из 10 случаев должникам НЕ отправляют в связи с нехваткой средств на почтовые расходы, и оснований для законного отказа у суда просто не имеется.

Имейте ввиду, взыскатель вправе после отмены обратиться в суд с иском, который будет рассмотрен в общем порядке, Вас пригласят в судебное заседание, выслушают, и вынесут решение, которое уже так просто не отменить.

Отменяем заочное решение

Почтовые трудности вполне могут быть причиной сбоев судебной системы

В похожем порядке отменяется любое заочное решение (вынесенное в отсутствие Вас и Вашего представителя). Разница лишь в том, что порядок обжалования и отмены прописан в статьях 237-239 ГПК РФ, и для отмены такого решения нужна уважительная причина о неявке в судебное заседание.

Уважительной причиной, в первую очередь, помимо болезней и т.д. является НЕВРУЧЕНИЕ Вам повестки о вызове в суд.

Если Вы не получали повестку, и не расписывались почтальону в уведомлении о вручении, вы считаетесь не уведомленным надлежащим образом о назначенном заседании, и в описанном выше порядке вправе требовать и восстановления сроков, и отмены решения.*

Важный момент – письмо с повесткой могло пролежать на почте и вернуться в суд с пометкой об истечении срока хранения, даже если Вы не получали никаких извещений, Вас будут считать уведомленным надлежащим образом (и не являвшимся за повесткой умышленно).

В этом случае, если Вы действительно не получали извещенийвиноват не суд, а почта, и вина эта предусмотрена ст. 13.26 КоАП РФ. Заявление о привлечении почтальонов к ответственности пишется в районном отделе судебных приставов, которые и привлекут почтальонов к ответственности.

Вступление в силу решения об административной ответственности почты за несоблюдение порядка доставки судебных писем Вам и станет основанием (уважительной причиной) для отмены решения суда.

Подписывайтесь на наш канал, ставьте “нравится” если наша статья Вам показалась полезной.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5e352454816a2e0a1abb0b51/ne-soglasny-s-sudebnym-resheniem-etogo-uje-dostatochno-dlia-ego-otmeny-5e3825452ce8d734259bb3c0

О финансах
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: