Оплатили госпошлину, но иск в арбитражный суд не успели подать, так как должник оплатил долг добровольно.

Содержание
  1. Возврат судебной госпошлины | Долги. Налоги. Доли
  2. Требования заявления о выдаче справки на возврат госпошлины
  3. Кто осуществляет возврат пошлины? Порядок и сроки
  4. Возврат госпошлины в арбитражный суд: законодательная база, этапы
  5. Изменения в законе
  6. Как вернуть пошлину
  7. Необходимые документы
  8. Форма заявления на возврат в арбитраже
  9. Пошаговый алгоритм действий
  10. Действия по делам арбитражных судов
  11. Действия по делам районных судов
  12. Сроки возврата госпошлины в арбитражном процессе
  13. Причины отказа в выплате госпошлины из бюджета
  14. Ответы на дополнительные вопросы
  15. Проблема двойного взыскания долга с ответчика, взысканного на основании решения суда
  16. (1) Наиболее распространенная ситуация – оплата должником (ответчиком) долга по судебному акту в добровольном порядке, без возбуждения процедуры исполнительного производства
  17. (1.2) Долг оплачен ответчиком полностью после выдачи истцу исполнительного листа судом.В такой ситуации, взыскатель может злоупотребить своим правом и предъявить исполнительный лист не в службу судебных приставах, а в банк, где у ответчика имеется счет в порядке статьи 8  Закона об исполнительном производстве»
  18. Ответчик оплатил долг до суда
  19. Взыскание госпошлины при добровольной оплате долга
  20. Ответчик в процессе устранил спор: как вернуть судрасходы
  21. Подали иск в суд, после этого Ответчик погасил долг
  22. Проблема двойного взыскания долга с ответчика, взысканного на основании решения суда
  23. Погасив долг до принятия иска к производству, ответчик не возмещает истцу судебные расходы
  24. Как взыскать госпошлину и другие судебные расходы
  25. Что нужно для взыскания
  26. Когда госпошлина и судебные расходы не возмещаются
  27. Образец заявления на возмещение госпошлины
  28. Уступка прав на возмещение госпошлины и судебных расходов
  29. Возмещение при частичном удовлетворении требований судом

Возврат судебной госпошлины | Долги. Налоги. Доли

Оплатили госпошлину, но иск в арбитражный суд не успели подать, так как должник оплатил долг добровольно.

Возврат судебной госпошлины

Случаи, когда можно вернуть госпошлину

Требования заявления о выдаче справки на возврат госпошлины

Кто осуществляет возврат пошлины? Порядок и сроки

Исчерпывающий перечень оснований, когда можно вернуть государственную пошлину перечислен в ст. 333.40 НК РФ. В случае судебной госпошлины возможность ее возврата возникает в случае:

  • переплаты (пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ);
  • возвращения заявления, жалобы или иного обращения, или отказа в их принятии судами, такое возможно, например, в случае если не были устранены обстоятельства для оставления заявления без движения (пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ);
  • прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения, например, в случае утверждения мирового соглашения (50 %) или отказа от иска (пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ);
  • отказа от обращения в суд, например, в случае если должник погасил долг после того как была оплачена госпошлина, но до того момента, когда был предъявлен иск (пп.4 п. 1 ст. 333.40 НК РФ),

Обращаем внимание: Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма может быть зачтена в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины (пп. 2п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Необходимо помнить, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в суд и вынесения определения о принятии искового заявления.

Кроме того, не возвращается привычные 50 % от уплаченной госпошлины в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Указанное обстоятельство необходимо помнить при обосновании заявлении отказа от иска.

Требования заявления о выдаче справки на возврат госпошлины

Требования заявления подаваемого в суд АПК РФ не установлены и оформляется традиционно для документов, подаваемых в суд с отражением следующих положений:

  • наименование суда, у которого запрашивается справка;
  • наименование заявителя, его место нахождения, номера телефонов;
  • обоснование причины обращения с заявлением (обстоятельства) со ссылками на нормы права;
  • собственно, требование с указанием конкретной суммы госпошлины (при необходимости расчет этой суммы), подлежащей возврату;
  • перечень прилагаемых документов (доказательства обоснованности требований (заявления) и полномочий на подписание заявление);

К заявлению прикладываются поименованные приложения.

Образцы заявлений для наших читателей и клиентов, воздерживающихся от приобретения услуги под ключ:

заявление на возврат госпошлины в связи с отказом от иска

заявление на возврат госпошлины в связи с переплатой

заявление на возврат госпошлины в связи с заключением мирового соглашения

заявление на возврат госпошлины в связи с утратой намерения обратиться в суд

Кто осуществляет возврат пошлины? Порядок и сроки

Заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины подается по форме утв. приказом ФНС от 14.02.2017 № ММВ-7-8/182 в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Иными словами, если иск подавался в Арбитражный суд Астраханской области, то обращаться необходимо в ИФНС по Кировскому району г. Астрахани и так далее.

Налоговую в которую следует обращаться можно посмотреть в графе «получатель» платежного поручения об уплате госпошлины.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, — копии указанных платежных документов.

При подаче заявления о возврате госпошлины через личный кабинет на сайте ФНС, то платежку или квитанцию об оплате следует прикрепить отдельным файлом (письмо Минфина от 26.03.2018 № 03-05-04-03/18928).

Не смотря на то что в п. 3 ст. 333.40 НК РФ указано на возможность приложения судебного акта, на местах за частую просят, чтобы была приложена именно судебная справка на возврат госпошлины. Данные действия безусловно можно обжаловать, но представляется что проще и дешевле получить справку.

Указанное заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты госпошлины.

Обратите внимание: срок исчисляется от даты уплаты пошлины, а не от даты принятия судебного акта или выдачи справки!

Вернуть пошлину должны в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате. В случае нарушения сроков возврата можно требовать уплаты процентов в соответствии с п. 10, 14 ст. 78 НК РФ и п. 7 ст. 333.40 НК РФ

Проценты рассчитываются как произведение суммы подлежащей возврату пошлины умножить на Количество календарных дней просрочки, включая день фактического поступления средств на счет организации умножить на Ставку рефинансирования, действовавшая в период просрочки и разделить на количество календарных дней в году.

Источник: https://xn--d1aa0a.su/stati/vozvrat-sudebnoy-gosposhlinyi/

Возврат госпошлины в арбитражный суд: законодательная база, этапы

Оплатили госпошлину, но иск в арбитражный суд не успели подать, так как должник оплатил долг добровольно.

Нарабатывая юридическую практику разных категорий дел, профессионалы периодически сталкиваются с необходимостью провести возврат госпошлины при отказе от иска в арбитражном суде. Это происходит нечасто, но такие случаи бывают, поэтому знать нюансы и ориентироваться в озвученной теме, повышая свою квалификацию и мастерство, нужно каждому юристу.

Изменения в законе

Законодательство России не стоит на месте. Совершенствоваться и подстраиваться под жизненные реалии приходится не только юристам, но и творцам закона. Каждый год сотни специалистов вносят тысячи законодательных норм, при этом принимается и доходит до Президента множество актов, изменяющих в итоге налоговые и процессуальные порядки.

В статье 333.40 Налогового кодекса РФ (далее по тексту — основная статья, норма), являющейся главным нормативом, раскрывающим порядок возвращения госпошлины, в том числе при отказе от исковых требований, в судопроизводстве различной юрисдикции и на разных стадиях процесса, в текущем году произошли следующие новшества и изменения:

  • Истцам подняли законодательный минимум, подлежащий возврату по результатам заявления об отклонении искового заявления, проведения примирительных процедур между сторонами либо замены ответчика в деле. Если данные обстоятельства наступили до момента принятия судом решения, то подпункт 3 пункта 1 основной статьи позволяет вернуть 70% госпошлины по первой, 50% — по второй и 30% — по третьей инстанции.
  • Кроме того, в пункт 3 внесены изменения, касающиеся формы подачи заявления гражданами. Теперь заявление о возврате вполне возможно предъявить через единые порталы государственных услуг, благодаря электронной идентификации и после проверки подписи заинтересованного лица. Вместе с тем необходимо знать, что такая оговорка касается госпошлины, оплаченной электронным платежом на сайте, а значит, к арбитражным делам пока отношения не имеет.
  • В абзац 3 пункта 3 нормы внесены уточнения о том, что к прошению о возврате уплаченной сверх положенной суммы пошлины прилагаются подлинники чеков при оплате сбора наличными и копии платежей, проведенных в безналичной форме.
  • Наконец-то в порядок добавлен прогрессивный пункт о том, что если в ГИС о государственных и муниципальных платежах имеются данные об уплате госпошлины, то подтверждать документально и прикреплять к заявлениям копии квитанций не потребуется. К сожалению, такой порядок еще предстоит внедрить в работу и перепроверить на работоспособность.
  • Исключено требование о необходимости дорабатывать некоторые мелкие ошибки, совершенные при оплатах госпошлины. Речь идет об опечатках, которые не повлекли отказ системы от перечисления и принятия платежа. Уточнив проводку в казначействе, волноваться об отказе судьи в возврате в связи с неточностями больше не придется. В статью включен пункт 9, разъясняющий это положение.

Как вернуть пошлину

Фактически возврат госпошлины осуществляется по заявлению заинтересованных лиц. Поработать по этому поводу приходится в нескольких направлениях: определить основания, собрать документы, обеспечить принятие определения судом и подать заявление в налоговую инспекцию.

Выделяют следующие обстоятельства, при которых суды осуществляют возврат пошлины за исковое заявление:

  • Истец самостоятельно признал требования, изложенные в иске, необоснованными и пожелал отказаться от претензий. Например, такое развитие событий возможно, когда платеж от должника затерялся по причине смены реквизитов контрагента либо «завис» на счету невыясненных платежей, а истец, уже оплатив госпошлину и подготавливая материалы для подачи в суд, увидел неточности и начал их устранять. Бывает это и в случае, когда до момента подачи иска руководитель предприятия заявил, что договорился о зачете долга ответчика через уступку права требования.
  • Исковое заявление попало в суд, уже назначено заседание, однако стороны стали договариваться о примирении, чем затянули процесс. В этом случае важно, чтобы судья не предъявил истцу претензию о злоупотреблении в использовании процессуальных прав и не возложил на него все расходы по пошлине.
  • По иску оплачена госпошлина в большем размере, что требуется согласно закону. В этой ситуации ошибку истца при расчетах устраняют соответствующим ходатайством о возврате переплаты.
  • Проиграв дело в первой инстанции, истец пожелал апеллировать, но через некоторое время решил отказаться от притязаний и забрать жалобу из апелляционного суда. Такая ситуация недопустима при подаче жалобы в кассационную или надзорную инстанцию, но бывает, что истец передумал сражаться дальше и захотел вернуть уплаченную госпошлину за апелляцию.
  • Суд прекратил производство по делу в связи с тем, что ликвидирован ответчик, являющийся юридическим лицом, либо погиб гражданин, выступающий стороной в деле.
  • Иск оставлен без рассмотрения в связи с неподсудностью, поданный иск находится вне компетенции конкретной арбитражной инстанции.

Полный перечень обстоятельств в арбитраже об оставлении иска без рассмотрения указан в ст. 148 АПК РФ, при этом о прекращении дела повествует статья 150. По судам общей юрисдикции список обстоятельств, при которых прекращают производство, содержится в ст. 220 ГПК РФ, а статья 222 Гражданского процессуального кодекса извещает об основаниях отказа в рассмотрении.

Необходимые документы

Для возврата платежа требуются следующие документы:

  • заполненный бланк заявления в произвольной форме, но с учетом всех обязательных требований закона;
  • определение (справка) арбитражного, общего либо апелляционного суда, в зависимости от того, на какой стадии принято решение об отказе от разногласий и о возврате пошлины, с четким указанием суммы для возврата и обстоятельств, при которых он происходит;
  • при возврате сбора из арбитражных судов важным документом становится платежное поручение о внесенной ранее сумме;
  • граждане прилагают оригиналы платежек, если требуют возврата полной суммы госпошлины, и копии чеков при удовлетворении требований о частичном возврате;
  • доверенность на представителя.

Форма заявления на возврат в арбитраже

Образец заявления можно переписать с информационного стенда в компетентном суде либо воспользоваться бланком от ООО.

Пошаговый алгоритм действий

Чтобы сразу уловить все необходимые действия, специалисты пользуются памяткой, представленной ниже.

Действия по делам арбитражных судов

Представитель юридического лица совершает следующие шаги в арбитражном деле:

  1. Инициирует прекращение судопроизводства путем подачи ходатайства.
  2. Обеспечивает свое присутствие на судебном заседании при вынесении решения.
  3. Контролирует выдачу на руки документа о закрытии дела.
  4. Проверяет текст определения, в котором должно быть указано обязательство вернуть конкретную сумму, а также расписаны основания для возврата.
  5. Заполняет и подписывает заявление с приложениями, убедившись, что определение в силе и не истекли сроки давности.
  6. Подает заявление в Федеральную налоговую службу по месту нахождения суда.
  7. Курирует поступление денег в банк.

Действия по делам районных судов

Аналогичным образом происходит юридическое сопровождение бумаг в общих судах. Граждане действуют так:

  1. Получают на руки документ о прекращении дела либо соответствующую справку.
  2. Проверяют полученные документы и на их основании составляют заявление на возврат вместе с подтверждающими документами.
  3. Подают документ в канцелярию местного налогового органа. При этом соблюдают сроки для подачи бумаг.
  4. Получают средства на личный расчетный счет.

Сроки возврата госпошлины в арбитражном процессе

Сроки для приема ходатайства и исполнения решения установлены в пункте 3 статьи. Так, соответствующее заявление подают с соблюдением исковой давности в три года, а исполнение принятых документов происходит в течение месяца.

Причины отказа в выплате госпошлины из бюджета

Истец, подавший ходатайство о прекращении производства по добровольной оплате ответчиком основного долга, а также всех штрафов и пеней, теряет возможность компенсировать из бюджета оплаченный им размер госпошлины. Эти расходы компенсируются за счет должника.

Если арбитражный суд не находит оснований для отклонения иска и выдает положительное решение, то отказать в перечислении выплаты могут по следующим возможным причинам:

  • решение суда не вступило в силу;
  • истек срок возврата;
  • подан неполный пакет документов, в заявлении ошибки;
  • не указаны банковские реквизиты для возврата;
  • полномочия представителя заявителя не подтверждены надлежащим документом.

Ответы на дополнительные вопросы

В качестве повторения и проверки усвоения изложенного материала специалисты предлагают ознакомиться с рядом вопросов и ответами на них:

  1. Может ли гражданин вернуть пошлину, если госорган отказал в рассмотрении и вернул документы на доработку? Да, согласно подп. 7 п. 1 статьи возможность возврата по такой формулировке добавлена в закон и позволяет это осуществить.
  2. Есть ли у юридического лица в арбитражном процессе возможность заявить о возврате через региональный портал Госуслуг? Нет, такая возможность появилась только для граждан, которые ранее оплачивали сбор через портал. Соответствующие изменения добавлены в пункт 3 положений статьи.
  3. Как обратиться в Государственную систему о платежах, чтобы проверить внесенную госпошлину с целью ее последующего возврата, если квитанция об оплате утеряна? Напрямую в указанную структуру обратиться нет возможности. Доступ к сведениям, хранящимся в ней, имеют банки, через которые можно найти утерянный платеж.

Таким образом, институт обратного получения госпошлины при отказе от спора в арбитраже содержит большой спектр положений, периодически претерпевающих изменения. Обращаясь к этим сведениям, юристы убеждаются в актуальности законодательства, и только после изучения всех нюансов берутся за правильное оформление положенных процедур.

Источник: https://cryptonyka.su/vozvrat-gosposhliny-pri-otkaze-ot-iska-v-arbitrazhnom-sude/

Проблема двойного взыскания долга с ответчика, взысканного на основании решения суда

Оплатили госпошлину, но иск в арбитражный суд не успели подать, так как должник оплатил долг добровольно.

Проект статьи

Приветстввую коллеги! Буду благодарен за дополнение , критику, обсуждение)

Тема актуальная и злободневная.

В последнее время участились случаи недобросовестного поведения взыскателей (истцов), которые пользуясь недостатками законодательства, дважды взыскивают задолженность с ответчика на основании исполнительного документа.

Один из них – отсутствие у банка или иной кредитной организации правомочий по оценке доказательств исполнения решения суда в том случае, когда банк исполняет исполнительный документ в порядке ст. 8 Закона об исполнительном производстве.

Для того чтобы возвратить неосновательно полученное взыскателем, требуется время, а в некоторых случаях очень велика вероятность того, что реально возвратить свои денежные средства не получится и вовсе (например, – взыскатель находится или будет находиться в процедуре банкротства).

Ситуации бывают различные, в зависимости от осмотрительности ответчика правовые последствия у них будут разные.

(1) Наиболее распространенная ситуация – оплата должником (ответчиком) долга по судебному акту в добровольном порядке, без возбуждения процедуры исполнительного производства

(1.1) Ответчик либо на следующий день после вступления в законную силу решения суда, либо позднее, добровольно оплачивает задолженность по судебному акту. Исполнительный документ судом взыскателю не выдавался.

Как правило, процедура получение исполнительного листа следующая – истец обращается с ходатайством о выдаче исполнительного листа в суд,  суд не назначая судебного заседания, выдает исполнительный документ  в порядке статьи 319 АПК РФ.

Таким образом, суд  при выдаче исполнительного документа не проверяет, исполнен судебный акт или нет.

Строго говоря, пунктом 1 статьи 159 АПК РФ установлено, что все ходатайства сторон разрешаются судом после заслушивания лиц, участвующих в деле, по результатам рассмотрения суд,  в виде отдельного судебного акта выносит определение (статья 184 АПК РФ).

Если долг оплачен ответчиком полностью и исполнительный лист еще не выдан судом, то в качестве контрмеры против двойного взыскания долга  ответчику можно рекомендовать обратиться в суд с ходатайством об отказе выдаче исполнительного листа, приложив к нему доказательства оплаты долга.

В данном случае, суд в порядке статьи 159 АПК РФ назначит проведения судебного заседания и разрешит вопрос о выдаче исполнительного листа по существу.

Так, в деле А81-1288/2015 Арбитражный суд Ярославской области удовлетворил ходатайство ответчика о невыдаче исполнительного листа на взыскание госпошлины с ответчика, так как ответчиком представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины.

Отслеживать информацию о выдаче исполнительного листа можно с помощью системы кадарбитр[1].

(1.2) Долг оплачен ответчиком полностью после выдачи истцу исполнительного листа судом.В такой ситуации, взыскатель может злоупотребить своим правом и предъявить исполнительный лист не в службу судебных приставах, а в банк, где у ответчика имеется счет в порядке статьи 8  Закона об исполнительном производстве»

В отличие от судебного пристава-исполнителя, у банка отсутствуют полномочия по проверке исполнения судебного акта, и он не может отказать взыскателю в исполнении исполнительного документа, даже если должником будут представлены в банк неоспоримые доказательства исполнения судебного акта.

В данном случае надлежащим способом защиты нарушенного права будет подача заявления о прекращении исполнения исполнительного документа. Заявление подается в рамках того же дела, где рассматривался основной спор между истцом и ответчиком.

Верховный Суд РФ (далее – суд) в своем определении от 21.04.2016 N 310-ЭС15-17354 (далее – определение) сформировал правовую позицию, позволяющую бороться с подобными злоупотреблениями со стороны взыскателей.

Определением удовлетворено требование общества о прекращении взыскания по исполнительному листу, поскольку взысканная с него решением суда первой инстанции задолженность, погашена.

 Судом указано, что у ответчика отсутствовала иная возможность прекратить принудительное взыскание в связи с фактическим исполнением, кроме как путем обращения в суд с заявлением о прекращении исполнения выданного судом исполнительного документа.

Судом применена  часть 6 статьи 13 АПК РФ, согласно которой в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Судом сделан вывод о том, что  статья 43 ФЗ  «Об исполнительном производстве» (перечень оснований для прекращения исполнительного производства) хоть и не содержит такого основания, как фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, это не означает, что должник, полностью исполнивший судебный акт, лишен возможности обратиться в суд с требованием о прекращении обязанности по исполнению судебного акта.

Также указано, что вывод суда округа о невозможности применения к спорной ситуации положений  статьи  43 Закона об исполнительном производстве ошибочен и привел к отказу обществу в судебной защите, принимая во внимание направленность его заявления на прекращение взыскания долга, которого у общества не имеется.

Следует отметить, что ситуация осложнена тем, что банк обязан исполнить требования исполнительного документа в течение трех рабочих дней (пункт 2 статьи 15; пункт 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, к моменту рассмотрения заявления о прекращении исполнения исполнительного листа, права ответчика уже будут нарушены, и у него останется только один способ защиты – подача самостоятельного иска о взыскании неосновательного обогащения.

 Удастся ли реально исполнить данный судебный акт о взыскании неосновательного обогащения? Велика вероятность, что к тому времени у истца не будет денежных средств и имущества, достаточных для исполнения судебного акта.  Кроме того, взыскание повторной оплаты  с помощью иска о взыскании неосновательного обогащения длительная процедура.

Во избежание возникновения ситуации с необходимостью подачи самостоятельного иска, одновременно с подачей заявления о прекращении исполнения исполнительного документа[2], необходимо заявить ходатайство об обеспечении исполнения решения суда.

Здесь объективным препятствием для удовлетворения судом данного ходатайства, могут стать разъяснения, которые даны в пункте 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 “О применении арбитражными судами обеспечительных мер”.

В пункте 18 указано, что  судам не допускается применения такой меры обеспечения, как приостановление исполнения исполнительного документа.

На наш взгляд, в разъяснениях, содержащихся в пункте 18 ПВАС РФ №55, идет речь о том, что при приостановлении исполнения исполнительного документа судам следует применять нормы АПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие приостановление исполнение судебного акта и исполнительного производства. Как такового запрета приостанавливать исполнение исполнительного документа данные разъяснения не содержат.

Главной целью процедуры обеспечения исполнения решения суда, является обеспечение его реального будущего исполнения. Если на период рассмотрения заявления о прекращении исполнения исполнительного документа не будет вынесен обеспечительный запрет банку исполнять исполнительный документ, то утрачивается правовой смысл рассмотрения заявления ответчика.

Банк обязан будет исполнить исполнительный документ, и определение суда о прекращении исполнения исполнительного документа станет заведомо неисполнимым судебным актом.

В пункте 21 Информационного Письма ВАС РФ №99 от 22.12.

2015 даны разъяснения, что арбитражный суд вправе приостановить взыскание банком денежных средств по исполнительному листу при установлении обстоятельств, предусмотренных статьями 20,21 Закона об исполнительном производстве[3]. Таким образом, ВАС РФ в свое время допускал возможность приостановления исполнения исполнительного документа на период рассмотрения вопроса об его оспаривании.

Пример удовлетворения ходатайства об обеспечении исполнении решения суда можно найти в деле А40-152229/14 (Арбитражный суд города Москвы).

Суд посчитал, что непринятие обеспечительной меры в виде запрета банку исполнять требования исполнительного документа приведет к значительному ущербу для заявителя.

Источник: https://zakon.ru/discussion/2018/03/26/problema_dvojnogo_vzyskaniya_dolga_s_otvetchika_vzyskannogo_na_osnovanii_resheniya_suda

Ответчик оплатил долг до суда

Оплатили госпошлину, но иск в арбитражный суд не успели подать, так как должник оплатил долг добровольно.

Определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано.3. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В данном случае оснований для оставления без рассмотрения дела не будет. Вероятно, после поступления денежных средств истец сам откажется от иска, это обычная практика.

Здравствуйте, Олег Владимирович.

Да составьте отзыв на исковое заявление, приложите документы об оплате. Суд не может оставить исковое заявление без рассмотрения по тому основанию, что вы оплатили задолженность.

Ну, если предмет спора исчез — о чем судиться. И если Истец здравый, неужели он не пойдет навстречу. Здесь могут быть свои нюансы, если, к примеру Истец нанял юриста, то есть понес убытки в силу ст.15 ГК РФ, уплатил государственную пошлину за подачу иска (ст.333.21 НК РФ).

Тогда Истец отказываться не будет. Он просто уменьшит сумму исковых требований. В общем здесь много от реалий.

Спасибо, я понял 25 Октября 2016, 18:13 Добрый вечер, Олег Владимирович!

Так же отзыв можно направить в электронном виде через сайт «Мой арбитр» зарегистрировавшись там и введя полученный код указанный в определении о принятии ИЗ к производству. Направьте отзыв с приложением подтверждающих оплату документов в адрес суда и истца.

Взыскание госпошлины при добровольной оплате долга

, разрешает вопрос о распределении расходов, исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.

Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117). В случае если истец заявит об отказе от иска по каким-либо иным основаниям, за исключением удовлетворения исковых требований ответчиком, либо вообще без каких-либо оснований, то государственная пошлина должна быть возвращена истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.

40 НК РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Таким образом, государственная пошлина подлежит возврату как в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения, предусмотренных абз.

2 п. 1 ст. 149, абз. 2 п. 1 ст. 151 АПК РФ, так и в иных случаях на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству (абз.

3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ) (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91). Н.Лазарева Источник: газета «ЭЖ-Юрист» По всем вопросам можно записаться

Ответчик в процессе устранил спор: как вернуть судрасходы

Например, после подачи иска, но до вынесения решения ответчик оплатил сумму долга и отказал истцу в удовлетворении его требований в этой части, но взыскал с него проценты (№ ). Аналогичных примеров множество (№ , № , № , № , № , № , № , № , № ).

Однако по делу о страховом возмещении пришел к следующему выводу:

«Отказ в иске может иметь место лишь в случае признания исковых требований незаконными или необоснованными»

(№ ).»Бывает, стороны не делают никаких заявлений, а суд прекращает производство в связи с добровольным удовлетворением требований истца.

Действительно, ни гл. 17–18 АПК, ни гл. 18–19 ГПК не содержат полномочия суда по прекращению производства в случае устранения ответчиком спорной ситуации.

Следовательно, суд обязан рассмотреть дело по существу.

  1. Если истец отказывается от иска и суд прекращает производство по делу, судебные расходы взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК; ст. 110 АПК; п. 26 постановления Пленума ВС от 21.01.2016 № 1; п. 8 постановления Пленума ВАС от 20 марта 1997 г. № 6; п. 13 Информационного письма Президиума ВАС от 5 декабря 2007 г. № 121). Судебная практика это подтверждает (№ , № , № , № ). «Однако истец должен представить суду обоснование того, что отказ от иска вызван действиями ответчика по добровольному удовлетворению исковых требований.

Подали иск в суд, после этого Ответчик погасил долг

.

Можем ли мы приостановить дело в Арбитражном суде (дело только зарегистрировано и присвоен номер) и вернуть госпошлину? Как это сделать? 12 Декабря 2014, 15:01, вопрос №651985 Жженова Алена, г.

Санкт-Петербург

Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (5) 5594 ответа 3220 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г. Краснодар Бесплатная оценка вашей ситуации Добрый день! да можете, необходимо обратится в арбитражный суд с заявление, после, вынесения определения и вступления его в силу, вам вернут пошлину.

12 Декабря 2014, 15:04 0 0 20435 ответов 6793 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Москва Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте Алена!

Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления (ст. 129 АК РФ). Если иск уже принят к производству, то пишите заявление об отказе от исковых требований, суд вынесет определение о прекращении производства по делу. Госпошлина в обоих случаях возвращается, об этом указывается в определении.

С уважением, Надежда. 12 Декабря 2014, 15:08 0 0 1 ответ 0 отзывов Общаться в чате Юридический центр «Триумф», г.

Астрахань Добрый день! В силу пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если довынесения определения о принятии его к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Вам необходимо подать соответствующее заявление в суд, квитанция об уплате госпошлины и пакет документов будет Вам возвращен вместе с определением о возвращении искового заявления.

12 Декабря 2014, 15:09 0 0 14846 ответов 5313 отзывов Общаться в чате ООО «ЮА «Дигест», г.

Санкт-Петербург Здравствуйте! Следовательно вам следует при рассмотрении иска отказаться от исковых требований в связи с чем производство по делу будет прекращено на основании тс.

150 АПК РФ и суд выдаст вам справку о возврате гос.

пошлины © КонсультантПлюс, 1992-2014 С уважением Александр 12 Декабря 2014, 15:09 0 0 18 ответов 5 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Электроугли Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте, У Вас два варианта развития событий: 1. Написать заявление об отказе от иска.

2. Не писать данное заявление (в случае если ответчик оплатил после даты, когда суд принял Ваш иск).

В первом случае Вам вернет пошлину суд, а во втором суд взыщет пошлину с ответчика, плюс Вы сможете взыскать неустойку за несвоевременное исполнение обязательств с ответчика.

17 Марта 2020, 21:54 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Похожие вопросы 11 Апреля 2020, 12:32, вопрос №1963589 19 Августа 2020, 10:01, вопрос №2082515 27 Декабря 2017, 19:58, вопрос №1858285 17 Января 2017, 11:21, вопрос №1501978 15 Марта 2016, 17:46, вопрос №1181306 Смотрите также

Проблема двойного взыскания долга с ответчика, взысканного на основании решения суда

Заявление подается в рамках того же дела, где рассматривался основной спор между истцом и ответчиком.Верховный Суд РФ (далее – суд) в своем определении от 21.04.

2016 N 310-ЭС15-17354 (далее – определение) сформировал правовую позицию, позволяющую бороться с подобными злоупотреблениями со стороны взыскателей.

Определением удовлетворено требование общества о прекращении взыскания по исполнительному листу, поскольку взысканная с него решением суда первой инстанции задолженность, погашена.

Судом указано, что у ответчика отсутствовала иная возможность прекратить принудительное взыскание в связи с фактическим исполнением, кроме как путем обращения в суд с заявлением о прекращении исполнения выданного судом исполнительного документа.

Судом применена АПК РФ, согласно которой в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).Судом сделан вывод о том, что статья ФЗ «Об исполнительном производстве» (перечень оснований для прекращения исполнительного производства) хоть и не содержит такого основания, как фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, это не означает, что должник, полностью исполнивший судебный акт, лишен возможности обратиться в суд с требованием о прекращении обязанности по исполнению судебного акта.Также указано, что вывод суда округа о невозможности применения к спорной ситуации положений Закона об исполнительном производстве ошибочен и привел к отказу обществу в судебной защите, принимая во внимание направленность его заявления на прекращение взыскания долга, которого у общества не имеется.Следует

Погасив долг до принятия иска к производству, ответчик не возмещает истцу судебные расходы

Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

На основании пункта 3 названного письма лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Таким образом, обязанность доказывания размера, факта и разумности произведенных расходов возложена на заявителя, ответчик обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных истцом расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

https://www.youtube.com/watch?v=elmAeCZRqvs

Оценив в порядке статьи 71 Кодекса представленные истцом в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о недоказанности последним факта несения расходов на оплату услуг представителя, поскольку платежное поручение от 15.07.

2015 N 3976 не содержало сведений о поступлении в банк плательщика и списании со счета плательщика денежных средств в сумме 10 000 рублей, в связи с чем обоснованно отказали ООО ТД «Н» во взыскании названной суммы судебных расходов с ответчика.

Источник: https://fz-127.ru/otvetchik-oplatil-dolg-do-suda-79677/

Как взыскать госпошлину и другие судебные расходы

Оплатили госпошлину, но иск в арбитражный суд не успели подать, так как должник оплатил долг добровольно.

Выиграв процесс, истец может получить от проигравшего дело ответчика не только выплату по иску (сумму долга, спорное имущество), но и компенсировать расходы на ведение процесса.  В сумму компенсации входит и госпошлина, уплаченная при обращении в суд.  В этой статье мы расскажем о правилах ее взыскания.

Что нужно для взыскания

По общему правилу, для взыскания судебных расходов с ответчика необходимо:

  • заявить соответствующее требование в суд. Это можно сделать как при рассмотрении дела, так и после его завершения;
  • представить суду документы, подтверждающие несения расходов;
  • представить документы и пояснения, из которых следует, что расходы понесены именно в связи с судебным делом.

Однако сумма госпошлины уплачивается до обращения в суд и доказательство уплаты прилагается к исковому заявлению.  Поэтому для взыскания с ответчика расходов по уплате госпошлины, каких-либо дополнительные доказательства представлять не нужно.  Достаточно лишь указать требование о возмещении госпошлины ответчиком в исковом заявлении.

Если рассмотрение дела уже завершено без указания на возмещение госпошлины ответчиком, можно обратиться в суд с отдельным заявлением о взыскании расходов на госпошлину и других судебных издержек.  Суд рассмотрит такое заявление в отдельном судебном заседании, и вынесет определение о возмещении издержек или отказе в нем.

В это же заявление необходимо включить и издержки, которые понесены в связи с его рассмотрением. Подавать еще одно заявление впоследствии запрещено, чтобы взыскание издержек не превращалось в постоянный заработок недобросовестной стороны.

Это ограничение не касается случаев, когда речь идет о вновь уплаченной госпошлине в связи с апелляционным, кассационным или надзорным обжалованием, пересмотром дела по вновь открывшимся обстоятельствам, а также расходах в ходе исполнения судебного решения.

  Сторона, обжалующая решение суда первой инстанции, имеет право возместить госпошлину и другие  понесенные в связи обжалованием расходы, если решение вынесено в ее пользу.

Судебные расходы, как правило, возмещаются путем перечисления денежных средств.  В то же время, суд может зачесть выплаты, взыскиваемые в пользу каждой из сторон по их просьбе.

Когда госпошлина и судебные расходы не возмещаются

Возмещение расходов может быть произведено по всем материальным спорам, предметом которых являются денежные средства или имущество. Однако, существуют также судебные дела, которые связаны с:

  • установлением фактов, имеющих юридическое значение;
  • определением статуса лиц;
  • определением правового режима имущества.

По таким делам ответчика может не быть. Единственным заинтересованным в исходе дела будет являться заявитель, обратившийся в суд.  Поэтому расходы по таким делам (в том числе госпошлина), уплачиваются таким лицом самостоятельно и впоследствии не будут возмещены.

Не подлежат возмещению госпошлина и другие издержки по делам, где между сторонами нет спора, однако они вынуждены обратиться в суд — например, по делам о расторжении брака на основании п. 1 ст. 23 Семейного кодекса РФ по согласию супругов, имеющих общих детей.

В некоторых делах при частичном удовлетворении требований невозможно пропорционально распределить судебные издержки сторон, поскольку:

  • требование носит неимущественный характер (например, о компенсации морального вреда) или является имущественным, но не подлежащим оценке;
  • о взыскании неустойки, если она была уменьшена судом в связи с несоразмерностью;
  • по требованиям, подлежащим рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ. При этом по делам о взыскании обязательных платежей и санкций, где итоговая сумма присужденных требований может быть изменена судом, издержки могут быть распределены пропорционально присужденной сумме.

В этих случаях нужную пропорцию установить невозможно, поэтому расходы возмещаются по общему правилу без пропорционального распределения.

Судебные расходы взыскиваются с истца в случаях, когда:

  • заявление оставлено без рассмотрения, за исключением случаев подачи недееспособной стороной или вторичной неявки сторон в судебное заседание. Поскольку вина истца в этих случаях отсутствует, все стороны остаются при своих издержках;
  • прекращено производство по делу, за исключением случаев, когда прекращение происходит по объективным причинам (смерть гражданина, ликвидация юридического лица).

Истец освобождается от судебных расходов при отказе от иска и прекращении производства по делу после добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований. В то же время, при недобросовестном поведении истца, судебные расходы могут быть возложены на него. Недобросовестными действиями может считаться, например, явно завышенная сумма исковых требований.

Образец заявления на возмещение госпошлины

Если суд не возместил расходы по госпошлине в решении, истец может обратиться с заявлением в свободной форме.  Образец такого заявления приведен ниже.

В (указать наименование суда)

Дело № (указать номер дело)

От: (Ф.И.О.), истца по делу

Ответчик (указать Ф.И.О. или наименование)

Заявление о взыскании судебных расходов

В производстве суда (указать наименование суда) находится (находилось) дело № (указать номер дела) по поданному мной иску. Решение по делу вынесено (указать дату) в мою пользу.  В решении не отражен вопрос о распределении судебных расходов, в том числе по уплате госпошлины.

В связи с рассмотрением указанного  дела мною понесены следующие расходы:  уплачена государственная пошлина в размере (указать сумму) рублей.   Доказательство оплаты госпошлины было приложено к исковому заявлению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ,

ПРОШУ

Взыскать с ответчика (Ф.И.О.) расходы по оплате госпошлины в сумме (указать сумму) рублей.

Подпись, дата

Уступка прав на возмещение госпошлины и судебных расходов

В случае наследования, реорганизации, уступки прав и иных случаев правопреемства стороны в судебном процессе, право на возмещение госпошлины, компенсации услуг представителя и т.п. также передается новому лицу.

  Это право на возмещение расходов не связано неразрывно с личностью участника процесса, поэтому его отчуждение не противоречит закону (п.

9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

При этом не обязательно, чтобы новое лицо ранее являлось участником того же процесса. Право на возмещение госпошлины и других расходов может быть передано:

  • любому лицу;
  • как в процессе рассмотрения дела, так и после его завершения.

С процессуальной точки зрения, передача права на возмещение издержек может быть оформлена определением о замене соответствующей стороны в случае, когда происходит полная замена стороны в процессе.

  Если же заключено отдельное соглашение об уступке права на получение выплат, то оно не потребует замены стороны ее правопреемником.

  Право на возмещение возникает лишь в момент присуждения выплат, поэтому на момент уступки оформления правопреемства не требуется.

Возмещение при частичном удовлетворении требований судом

Если иск удовлетворен лишь частично, судебные издержки распределяются между сторонами пропорционально присужденным суммам, то есть:

  • в пользу истца выплачивается сумма, пропорциональная размеру удовлетворенных требований;
  • в остальной части ответчик не компенсирует госпошлину и другие расходы истца.

Например:

  • в исковом заявлении о взыскании долга содержалось требование об уплате 50000 рублей, однако суд присудил истцу только 25000 (50%);
  • при обращении в суд истец заплатил государственную пошлину в размере 1700 рублей (800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ), и оплатил расходы представителя в размере 10 000 рублей;
  • ответчик должен будет возместить истцу 50% от уплаченной госпошлины 850 рублей, и 50% расходов на представителя (5 000 рублей), итого 5850 рублей;
  • оставшуюся часть госпошлины ответчик не компенсирует.

Аналогичные правила применяются и ко встречному иску. В случае его частичного удовлетворения, суд возложит на истца обязанность компенсировать ответчику госпошлину пропорционально взысканной по встречному иску сумме.

На практике, итоговая сумма расходов не всегда образуется путем пары арифметических действий. Влияние оказывает целый ряд факторов: затягивала ли сторона процесс, каков общий размер расходов на представителя и т.

п. Сторона может заявить о чрезмерности расходов другого участника процесса, и суд должен будет это учесть.

Обязанность проигравшей стороны возместить судебные издержки (полностью или в части) наступает, когда:

  • рассмотрение дела завершено итоговым судебным актом (решением суда, определением о прекращении производства по делу и т.п.);
  • этот акт вступил в законную силу.

Эти правила действуют как в гражданском, так и в арбитражном процессе, а также в административном судопроизводстве.  Соответствующие нормы содержатся в главе 7 ГПК РФ, главе 9 КАС РФ и главе 10 КАС РФ.

От имени коллективных истцов издержки несут лица, фактически обратившиеся в суд (ст. 225.10 АПК РФ, ст. 42 КАС РФ), при этом применяются те же правила уплаты и возмещения.

Освобождение истца от оплаты госпошлины не означает, что расходы на нее не будут взысканы с ответчика.

  Проигравший дело ответчик должен будет оплатить соответствующие суммы в бюджет Российской Федерации, если только он сам не освобожден от уплаты госпошлины (ч. 1 и 3 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Например, по делам о взыскании алиментов, истцы освобождены от уплаты госпошлины на основании статьи 333.36 НК РФ, однако ответчик должен будет уплатить ее.

При этом, с ответчика подлежит взысканию общая сумма госпошлины как по имущественным, так и по неимущественным требованиям.

Приведенная в статье информация носит общий характер.  Проконсультируйтесь с юристом для получения консультации по конкретному вопросу. Это поможет не потерять деньги и время.

Источник: https://pro-gosposhliny.ru/v-sude/vzyskat-gosposhlinu

О финансах
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: